中欧货币基金转换中欧(重启中欧重磅协定，结果让人意外，第一个反对的，竟然是马克龙)

就在欧盟内部正为台湾问题争论不休时，欧盟的两大领头羊，法国和德国，在另一件事关中欧关系的大事上——即是否重启中欧投资协定，意见也出现了分歧。

让人是否意外的是，对于是否要重启这份协定，法国的态度反而不怎么积极，马克龙更是第一个表达了反对。相比之下，德国则是欧盟中最积极的国家之一。这种对比，凸显了欧盟内部在涉华问题上的割裂，以及中欧关系发展面临的复杂化趋势。

【法国总统马克龙】

首先，在马克龙看来，对于法国来说，重启中欧投资协定“不那么紧迫”，甚至认为重启“完全不切实际”。他给出的理由是，重启协定是一项欧盟进程，所有机构都需要参与，那在欧洲议会议员受中国制裁的情况下，这项协定根本不会取得任何进展。当然这里需要明确一点，中国制裁欧洲议会议员合情合理，是对欧洲制裁采取的反制措施。

很明显，马克龙是从欧盟这个角度得出重启协定“不切实际”的观点的，而这与法国目前对自己在欧盟中的定位或者说期望有关。法国想成为欧盟的领导者，在里面掌握足够大的话语权，但之前在欧盟处于主导地位的一直是德国。不过在默克尔下台后，马克龙认为自己与法国的机会来了。

【法国希望能成为欧盟新的领导者】

所以我们可以看到，在一些地区性或全球性问题上，特别是与欧盟相关的问题上，法国表现得都非常积极。特别是去年上半年，马克龙利用法国作为欧盟轮值主席国的身份，在俄乌冲突爆发前后，积极调停俄罗斯和乌克兰之间的矛盾，其实就是在展示法国有成为欧盟新领导国的能力。

另外，在不久前访华时，马克龙还特意带上了欧盟委员会主席冯德莱恩，也这方面的考虑。要知道，去年11月德国总理朔尔茨访华的时候，由于没带欧盟的人，当时就遭到了法国方面的批评，后者指责德国“不考虑欧盟的利益”。

【德国总理朔尔茨】

回过头来看。既然法国希望自己的所言所行能够代表整个欧盟的利益，那在重启中欧投资协定一事上，自然会与欧洲议会保持一致。

与法国态度形成鲜明对比的是，德国方面是非常赞成重启中欧投资协定的。这主要是因为，德国在华的经济利益要比法国大得多，在中欧双边贸易中，中德贸易占比很大。而且在对华投资规模这方面，德国在欧洲国家内部也是排在第一位的，而且投资主要集中在汽车制造和化工行业，而这两个领域可以称得上是德国经济的支柱。

【汽车制造是德国经济的支柱之一】

不仅如此，中国和欧盟之前是经历了7年曲折，才完成与中欧投资协定有关的谈判，而协定能取得积极结果，德国可以说是出力不少。2020年底，时任德国总理默克尔，利用德国担任欧盟理事会轮值主席国这一便利条件，在美国施压之前迅速推进，完成了谈判工作。为此，还一度导致美德关系出现了紧张。

现在默克尔虽然已经下台，但朔尔茨很大程度上与默克尔一样，都会从务实的角度处理事情，既然德国在华投资力度很大，而重启协定可以让欧洲企业在中国的投资变得更容易一些，这种对德国有利的事情，朔尔茨自然是支持的。况且，在德企利益因美国出台《通胀削减法案》而受到损害的情况下，重启中欧投资协定，加大与中国的经贸往来，一定程度上也能缓解德企面临的困境。

从这里可以看出，法国是从地缘政治这个角度来看待投资协定的，而德国更多地是以经济视角出发看待这个问题的，因此两者自然会得出不同的结论。

【法国和德国在重启中欧投资协定上有分歧】

法德对中欧投资协定的不同看法，实际上反映出了欧盟目前从上到下在对华问题上的意见割裂。以冯德莱恩为代表的亲美派，与以欧盟理事会主席米歇尔为代表的务实派表面上一团和气，但背后的利益矛盾其实十分尖锐。

而对于我们来说，为了对抗美国霸权，我们必须要稳住中欧关系，欧盟现在还没有足够的勇气和能力脱离美国影响，在中美之间其实处于摇摆的位置。

而为了稳住中欧关系，我们正在引导欧盟更多地从经济角度来看待中欧关系，而美国做的正好相反，他们试图通过俄乌冲突、台湾问题、国家安全等话题，引导欧洲从地缘政治角度看待中欧关系，甚至推动这些问题跟中欧关系强行绑定在一起。从目前的情况来看，在欧洲在对华政策方面还未形成统一的观点之前，中美两国在欧盟方向的这种博弈，还将持续很长一段时间。