1.5%的货币兑换费(专家说“反催收”是违法的，为什么不说“非法讨债”是刑事犯罪)

近些年来，我们听到了太多的“专家”的奇葩言论，也听到了一些所谓的“专家”罔顾事实的奇葩建议，而我们想说的是，这些所谓的“专家”在提出建议前没有做过市场调研吗难道提议就是这么随口一说的吗

客观的来家，目前的社会形势也并不是很乐观，主要还是因为能创建社会的年轻人几乎都涉及到了债务纠纷，其中有很大一部分基本上涉及到了无资质P2P平台的债务，也有一部分涉及到的是银行信用卡的债务，关键是，因为部分P2P平台接入了征信系统，所以，不管这些年轻人到底还欠不欠钱现在都成为了问题，比如说，一些已经按照法律规定的年化利率36%红线已经履行完还款义务了，因为这些P2P平台背后的资金方是银行，所以他们被上传到了个人征信的负面上，而值得关注的是，这些银行上传的个人金融信息就一定是真实的吗

很显然，这需要刨除在银行借助P2P平台发放贷款的时候存在的砍头息，还要刨除高于年化综合利率36%以上的无效债务，但是，很多年轻人如果刨除了这些债务的话，他们真的还欠P2P平台的钱吗

说完P2P平台，我们再说说银行信用卡的事，我记得前几年银行信用卡在逾期后产生的不是违约金，而是滞纳金，我记得的是当初人民银行发布的通知大概意思是，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。

但是，目前的情况是，银行在滞纳金取消后随即取代的是违约金，在信用卡用户逾期后，银行也并未和信用卡用户约定或商议是否收取违约金，甚至就连相关的收取方式和标准截止到目前为止也都是银行自主决定的，最关键的是，目前银行信用卡对于逾期后产生的违约金、年费等等费用也都记录在利息中，继而产生的复利计息行为更是累计了大量信用卡用户的债务，甚至可以说，有很多逾期的信用卡用户的债务累计已经超过了本金，完全超出了我们想象的一个层面。

从客观的角度来讲，不管是银行还是P2P平台，在信用卡用户或债务人逾期后是可以就进行催收的，但催收必须有着明确的身份信息，完善的银行或P2P平台委托的相关证明，能提供能证明信用卡用户或债务人欠钱的证据，这样的催收才符合相关的标准，但是，截止到目前为止，我们不管是接到了银行信用卡中心委外的第三方催收，还是P2P平台委外的第三方催收，我们均无法正式他们是一个催收。

因为我们在接到他们的电话之后，为了自己不会被骗和遭受到侵害，我们有权要求这些给我们打电话的催收提供身份信息和银行或P2P平台委托他们的相关证明，更有权要求这些给我们打电话的人提供能证明我们欠债的证据，但是，我们这些最基本的要求却遭到了他们的拒绝，其拒绝的原因真的让众多人无语，最关键的是，当我们接到他们的电话之后，向银行或P2P平台核实身份信息的时候却也遭到了拒绝，有些银行或P2P平台根本不承认这些给我们打电话的催收身份，更不承认这些催收是他们委外的，但却无法解释，这些不是他们委外的催收人员为何会持有他们的用户个人隐私信息，这难道不奇怪吗

当诸多年轻人都在备受这些所谓的“催收”侵害时，他们的痛苦也并非其他人可以想象的，而在面对银行或P2P平台不承认的催收面前，综合他们对于我们伤害的程度，我们只能把这些不被银行或P2P平台承认的催收定性为犯罪分子，因为无人能证明他们的合法性。

而在中国这个法治社会上，每一个中国公民都有责任和义务和犯罪分子作斗争，也有权向相关部门检举举报他们的刑事犯罪行为，这可是每一位公民的责任啊。

但是，一些所谓“专家”的言论让我们哭笑不得，因为在他们都无法证明这些侵害我们的催收身份真实性的时候，他们又利用舆论打压中国公民和犯罪分子作斗争，因为他们的统称都是催收，所以他们又杜撰出“反催收”这样的一个词，试问一下，打击“反催收”的基础是什么。

我们认为打击“反催收”的基础是先要证明这些催收是合法的，在连这些催收合法不合法都不知道，就连他们和银行以及P2P平台都无法证明这些催收身份的时候，他们打击“反催收”的行为自然而然就会被质疑，但就算是这样，这些所谓的“专家”却没有一个人敢担保这些催收人员是合法的，反而利用公众的心理拉仇恨，而这难道不就是变相的扰乱社会公共安全秩序吗