日期:2024-05-09
来源:玫瑰财经网
浏览:次
虚拟币作为一种民事权益,是否受法律保护
2013年12月3日,从性质上看,不能且不应作为货币在市场上流通使用。上述规定,但没有否认其财产属性。司法实践中,以上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13689号民事判决书为例,法院认为,比特币具备虚拟财产、《民法典》第八百九十七条规定,保管期内,因保管人保管不善造成保管物毁损、保管人应当承担赔偿责任。不承担赔偿责任。且保管人对自己没有故意或者重大过失承担举证责任[2]。
“挖矿”被认定无效后的责任负担
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定:“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,应当予以返还。应当折价补偿。依照其规定”。“挖矿”行为一般是双方或多方法律行为,损失真实发生。赔偿义务人存在过错。过错和损失之间存在因果关系。不可否认,也有不少人因此发家致富,但在现有法律框架体系下,其法律风险亦不可回避。
解读比特币挖矿案:合同无效,不予返还
一般是双向返还,但本案没有判决返还投资款或比特币,因为系不法给付。此类案件,在《民法典》之前,根据《民法通则》第61条第2款“双方恶意串通,收归国家、比特币会被作为违法所得收缴,但《民法典》取消了收缴制度,所以法院就不予处理了。比特币就可能留在被告手中,被告貌似占了便宜。法院并不是支持被告占有比特币,原被告串通违反公益,如果尚无行政处罚,被告是占了便宜。法律依据与法理,《民法典》第157条:“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,应当折价补偿。依照其规定。”——在法理上,就如赌博合同无效,法院不会要求被告返还赌博款给原告。譬如第六条“民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,
它受法律保护吗#
今年5月,法院认为,法院分析认为,比特币可以通过货币作为对价进行转让和交易,比特币具有经济性和财产价值。从稀缺性角度看,比特币总量为2100万枚,供给有限。比特币作为一种资源,很难获得,具有稀缺性。比特币持有者可以占有、使用比特币并从中获得收益,比特币可以转让和分离,具有排他性和可支配性。综上所述,津冀区人民法院认为,根据《中华人民共和国民法典》,持有比特币等虚拟财产不受禁止,应当受到保护。
上一篇:比特币注销_v8比特币
下一篇:比特币云算_比特币和洪水猛兽
500吨汽车吊作业性能表(汽车吊支腿反力及抗倾覆验算)
石碣镇汽车站(今天,石碣汽车客运站恢复运营)
招贤汽车站(9月14日起,莒县K601路增开大站快车)
北京福田汽车图片(自重不到两吨,详解福田领航S1小卡)
东风轻型汽车(“东风轻型车”横空出世 未来无人驾驶车将快递送到家门口)
周口市汽车东站(郑阜高速铁路上的主要客运站——周口东站)
Copyright (c) 2022 玫瑰财经网 版权所有
备案号:冀ICP备17019481号
玫瑰财经网发布此信息的目的在于传播更多信息,与本站立场无关。玫瑰财经网不保证该信息(包含但不限于文字、视频、音频、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。
相关信息并未经过本网站证实,不对您构成任何投资建议,据此操作,风险自担。