海威华信增资后 纠纷频发涉及资金近13亿元 海特高科大部分资产被冻结

《科创板日报》 12月7日讯(记者张银海实习记者林亚萍)随着半导体行业的投融资热潮，相关民事纠纷也开始增多。

近日，成都海威华信科技有限公司(以下简称“海威华信”)大股东深圳市郑伟金融控股有限公司(以下简称“郑伟金控”)以合同目的无法实现为由，请求裁定撤销与海威华信及公司原股东签订的《增资协议》。公司第二大股东海特高新也被冻结。

增资完成后纠纷频发。

据了解，郑伟金融控股的母公司郑伟集团扎根半导体行业十余年，有意进一步拓展第三代半导体业务。为促进自身业务快速发展，海威华信于2021年通过增资扩股引入郑伟金融控股，并完成工商变更登记手续。

增资完成后，郑伟金控持有公司34.01%的股权，超越海特高新成为第一大股东，并负责任命财务总监；海特高新持股比例由51.21%稀释至33.79%，并负责任命董事长。但各方合作并不尽如人意，增资完成后纠纷频发。

2021年底，海威华信股东之间发生“抢章事件”。据媒体报道，海特高新安排人员强行拿走华信的财务印章和金控保管的银行u盾，迫使二十九公司委派的华信总经理高辞职。

2022年8月12日，海特高新发布《关于仲裁的公告》公告，称近日收到中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)通知，郑伟金控因与公司及其他被申请人签订《关于成都海威华芯科技有限公司之增资协议》(以下简称“《增资协议》”)产生的纠纷向仲裁委提出仲裁申请，并被受理。

公告称，郑伟金控作为申请人，以合同目的无法实现为由，要求撤销与海威华鑫及公司原股东签订的《增资协议》。仲裁请求涉及的金额为12.885亿元增资及相应利息。

但海特高新等被申请人认为，郑伟金控的仲裁请求与实际情况严重不符，其撤销《增资协议》的请求缺乏事实和法律依据。郑伟金控将海特高科列为需要赔付损失的被申请人，缺乏事实依据，是以恶意联合相关股东为目的的企图。

郑伟金控与海威华信的纠纷始于今年8月。为了澄清事实，《科创板日报》记者试图联系涉事三方。

但《科创板日报》记者多次致电海威华信法律部及相关工作人员，一直未得到后续回应。然而，海特高新和郑伟金控的电话无人接听。

浙江智仁律师事务所高级合伙人彭洪告诉《科创板日报》记者：“本案中，投资方与被投资企业在郑伟金控投资公司之后不久就爆发了投资纠纷，说明双方在合作上存在重大分歧。且公司处于无实际控制人状态，纠纷在所难免。”

海特高新部分财产被冻结。

针对郑伟金控的申请理由，上海谢利律师事务所高级合伙人卿思博对《科创板日报》记者表示：“‘合同目的无法实现’最直观的表现就是企业的工商登记中没有体现出资人；其次，投资者不能行使其股东权益，主要是因为投资者不能获得投资回报，不能行使投票权和m

《科创板日报》记者了解到，郑伟金控已根据增资协议履行出资义务，并已通过工商登记为股东，其出资已形成公司资产的一部分。

“即使法院支持解除增资协议，如果要返还投资款，相当于股东退股收回资本，需要经过特定的减资程序，可能很难通过这个判决申请强制执行。法院可能支持被告承担违约责任，但违约赔偿金额也难以达到投资及相应利息。”青思博补充道。

此外，海特高新在收到仲裁通知后，发现公司部分财产被人民法院采取财产保全措施，包括子公司天津海特飞机工程有限公司、华鑫飞机租赁(天津)有限公司的股份被冻结，海特高新部分银行账户内6063.63万元资金也被冻结。

对此，上海谢利律师事务所律师何告诉《科创板日报》记者，海特高新被冻结财产是原告郑伟金控采取的司法手段。“根据《民事诉讼法》第101条规定，作为本案利害关系人，只要涉及财产给付的内容，有紧急情况且向法院提供了担保，法院都会予以支持。”

“海特高新之所以成为被申请人，很可能是因为其在《增资协议》中作为担保人签字，也可能是其在协议中承诺对海威华鑫的债务承担连带责任。”何美珍进一步解释道。

企业投融资是企业通过自身经营不断壮大自身实力的一种方式。由于重大利益纠纷，企业投融资纠纷时有发生。

对此，彭洪提醒，要通过投资协议和公司章程明确各方利益和股东权利。“特别是在公司章程中，两大股东的权利义务和纠纷的处理需要明确。”

卿思博向投资人建议：“在投资过程中，需要在投资协议中明确投资人的股东权益，约定投资人因‘合同目的无法实现’而退出的具体方式和相关法律程序，并完成相应的工商变更登记。其次，要在投资过程中做到合规，保证协议签署的程序性，减少潜在纠纷。"