上海闵行法院对比特币的判决_公安冻结比特币

巴比特每日精选：马斯克再为比特币“指路”，意

2021年比特币算力产业研究报告丨巴比特行业研究报告-01‌，巴比特发布了2021年比特币算力产业研究报告，竞争格局和未来新发展趋势做了探究。NFT避坑指南：购买之前，别忘了DYOR‌，避免踩坑。有很多项目都建立在波卡/Kusama上，或正打算建立在两者之上。实际上并没有这种意图。他们没有资源来真正解决问题，本指南旨在帮助您自己进行研究，来确定某个项目是否合法。

这也是王某等人所瞄准的利润所在。

非法获利共计人民币17万余元。下城法院审理认为，被告人王某、刘某违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪，且系共同犯罪。法院作出作出一审判决，判处被告人王某有期徒刑四年、并处罚金2万元，判处被告人刘某有期徒刑三年六个月、并处罚金1.5万元，判处被告人李某有期徒刑三年六个月、并处罚金1.2万元。

（图片来源：上海一中院）

法院判决“上诉人闫向东、岑升方()于本判决生效之日起十日内共同返还被上诉人李圣艳、布兰登·斯密特比特币18.88个，若不能返还，则按每个人民币42,206.75元赔偿”。而深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）仲裁结果却被法院撤销，比特币还受到法律保护吗。上海市第一中级人民法院认为，上诉人陈述比特币被冻结，就上诉人如需向被上诉人返还比特币，上诉人向本院确认比特币按每个42,206.75元予以赔偿，被上诉人对该折价赔偿标准亦予以接受，故本院对比特币按每个42,但其具有价值性、可支配性等特点，受到侵害应当予以司法救济。侵权人不能返还时，不宜适用客观计算方法确定损失金额，可依双方认可价值予以折价赔偿。

司法机关等“冻结”银行卡的法律依据（上）

不动产），根据民事诉讼法司法解释，人民法院一旦裁定采取保全措施，除作出裁定法院及其上级法院可以决定接触以外，任何机关和单位不得私自解除。经人民法院认定或者经对方当事人同意，不过在司法实践过程中，难以以其它固定资产进行替换。积极与财产保全申请人沟通；或等待诉讼程序终结。在民事诉讼中，一般情况下，法院并不会依职权主动采取保全措施，在这种情况下，如果主动与对方当事人进行沟通，提供其它财产作为担保，请求对方撤销保全申请，也可以等待法院判决，如果我方没有责任，自然而然就会解冻，案外人可以提供证据，证明对冻结财产享有合法权利，

缘起《梦幻西游》纠纷贯穿至今

2016年9月15日，广州知识产权法院一审判决认定《神武》抄袭了《梦幻西游》大量核心游戏元素，构成著作权侵权，刻意模仿《梦幻西游》、但如若公司核心产品在IPO期间遭遇下架处理，一审判决之后，多益网络进行了上诉，并将法律诉讼发还于广州知识产权法院重新审判。2018年5月，网易做出诉前申请，目前该案件还在审理过程中。对方则未对此做出具体回应。今年3月底，多益网络主动撤回了IPO申请，并在今年6月27日正式向港交所递交IPO招股书。多益网络相关人士告诉《中国经营报》记者，放弃在A股IPO是因监管政策趋严所致，与诉讼无关，暂无信息可以透露。