为什么国家发这么多货币(给所有人发钱就相当于没发，还会引起通货膨胀这个说法非蠢即坏)

这段时间又有专家出来说要想扩大消费，应该给百姓发消费券或者直接发放现金！其实我一直认为，并非所有专家的言论都很奇葩、经不起推敲，提这个建议的专家就绝对是一个良心代表，真正做到了为普通百姓发声。

但这样为普通人发声的好建议被提出来后，马上就有人表示反对：说什么给所有人发钱那就相当于没发一样；更有甚者，一些所谓的专业人士分析的头头是道，说给所有人发钱会直接引发通货膨胀，是对普通人的剥削，因此应该要反对直接发钱！好家伙，今天小马我就要来和这些个歪理邪说掰扯掰扯，揭露这些个非蠢即坏的说法！

一 为什么说我国是生产型国家，而不是消费型国家大家知道，组成我国GDP的三驾马车分别是投资、消费以及出口。我国刚刚改革开放那会，经济底子薄，生产技术又落后，国家经济是一穷二白。这时不仅国家没什么钱，老百姓更没什么钱，所以这个时候从国家到个人都没什么钱来消费。而国家以及个人要发展，摆脱贫穷，那怎么办呢所以这时候经济特区应运而生，就是吸引外资来我国投资，这样一来外资在我国投资设厂，就业机会增加了，普通人拿工资开始慢慢有钱了，同时生产的商品可以出口到国外赚钱了。这个阶段国家的GDP就是靠着投资以及出口来支撑。

为什么说，我国2001年加入WTO后经济实现了第二次腾飞，最重要原因就是加入WTO后，可以发展中国家身份获得普惠制等特殊优惠待遇，使我国出口贸易有较大的增加；同时随着关税降低，进口商品价格将更加便宜，促进国内消费的发展。所以，2001年加入WTO后，外贸行业成就了很多造富神话。

不难发现，这就是国家以及个人资本积累的过程！这个过程中，国家从贫穷到逐步实现资本，主要依靠的就是生产——这就是为什么经常说我国是个生产型国家。

反过来，为什么说美国、欧洲德法意等这些国家是消费型国家呢，因为人家早通过资本主义革命以及工业革命，进行了上百年的积累，是名副其实的发达国家，所以他们当然是消费型国家了。

现阶段，虽然我们国家已经实现了几十年的经济高速发展，经济体量在世界上仅次于美国，而且似乎赶超美国成为世界GDP最大的国家也仅是时间问题了，但由于人口众多，从人均GDP来看，我们还是发展中国家。所以，我们不可能迅速成为欧美那样的消费型国家。

但是，作为经济的三驾马车之一，消费应该逐步接棒投资和出口，成为我国经济发展的主要引擎。这也是若干年后我国成为发达经济体的必然要走的路，所以现在政府非常重视对消费的培育，提出的经济内循环靠的就是国民消费能力的提升！

但现实是，大家都没有消费的冲动了，什么原因呢！这不是我们中国人不喜欢消费，根本原因还是没钱！

有钱了，谁不愿意去消费呢！

所以，给百姓发放消费券或者直接发放现金对扩大消费刺激经济发展有没有用呢，当然必须有用啊，而且是立竿见影的！

二 都发钱相当于没发一样都发钱相当于没发一样，这个理论只在一个前提条件下才能成立！那就是这个国家所有人的财富、收入完全绝对平衡。换句话说，假设一个国家只有10个人，这10个人分别从事不同的行业，假设这10个人组成的国家能完全实现自给自足，每个人的收入都是绝对平均分配，假定为每人每月收入1万元！这个时候如果国家给每个人都发放金额一样的货币，不管是一万元还是1千元，实际上因为这个国家的财富总量（商品总量）保持不变，只是单纯的货币增加了，那么其产生的效果就是，商品会马上涨价，每个人能购买到的商品数量还是不变，所以这个时候发钱和没发那是完全不一样！

但这些坏逼们偷换概念正在如此：现实是我们国家（其实世界上所有国家都如此）贫富差距还是非常大的，上面那个假设的前提根本就不存在，也不可能存在！由于贫富差距的存在，如果国家给每个公民发放金额一样的货币，会产生什么效果呢

以我们国家为例，东部地区和西部地区，以及城市和农村，收入差距都非常大。之前网上曾经热议过我国还有6亿人口每月收入不足一千元，而实际上月入过万的人员占我国总人口比例还不到10%。假设为了刺激消费，国家给每个人发放1000元现金，对于月入2万的人来说，这1000元可能就是一顿饭钱，或者一件衣服；但是对于很多月薪3000甚至更低的人来说，这1000元可以算得上一笔很大的收入了。

所以这种情况下，还能捏着鼻子哄眼睛说都发钱相当于没发钱一样了吗坏逼们，闭嘴吧，可别再丢人现眼了。

三 发钱引发通货膨胀，普通人还是受害者秉持上面一个说法的人是坏逼，那么说说发钱会引发通货膨胀，普通人反而会受害的就是蠢逼了。因为这个说法看上去确实有一点道理，只是经不起推敲。

首先，直接给所有人发钱，当然会引起通货膨胀！比如还是以给每个人发1000元为例（强调下，以1000元为例，是因为发多了国家财政难以承受，发少了意义不大 ），我国是14亿人，那么就是总量1.4万亿元在短时间内流入商品市场，不引起通胀是不可能的！

然后，通货膨胀当然更加对普通人不利了，因为普通人手上掌握的财富相对比较少，通胀就是购买力的下降，而富人往往有更多的投资德国其他手段来规避通胀，所以通胀其实是变现的对普通人的剥削。

于是乎有些蠢货就一拍大腿，认为发钱引发通胀，反而不利于普通人！那么还是不发钱的好！这个结论不成立的最大原因还是因为贫富差距的存在。虽然对于普通人而言，发钱后会引起通胀，但因为发钱后普通人的财富相对于发钱前增加的幅度远远大于富人，所以对普通人而言，手上多的钱会完全大于因为发钱引起的货币购买力的下降所产生的影响！

于是乎，有人到这里就看明白了，为什么有些人急于反对发钱了，因为发钱其实变现的是对富人的掠夺，说白了就是富人的钱补贴穷人（普通人），你说他们会不会反对！

好，最后再来解释一遍，为什么说发钱就是变相的富人来补贴穷人因为发钱会引发通货膨胀，但是由于贫富差距的客观存在，发相同金额的钱，对于富人来说基本是九牛一毛，但对大多数穷人来说可能就是一笔大资金，所以发钱引起的通胀让富人手上的财富面临贬值，但穷人因为压根没多少财富，反而因为发钱手上多了一笔资金足够抵消通胀的影响，所以说发钱就是变相的富人补贴穷人。

这些非蠢既坏的人啊，你们的小心思已经让人看的明明白白的了，咱就说，真到了国家要给所有人发钱的那一天，作为先富起来的这类人，给普通人让一点点利，就真那么难吗

原创不易，我是一个坚持每天更新的财经博主，请大家看后帮忙多多点点关注，点点赞，谢谢了！