DOT最新行情(一窥 Polkadot 平行链拍卖数据)

免责声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。

小编：记得关注哦

来源：SubQuery中文站

用 SubQuery 分析平行链拍卖数据。

Polkadot 刚刚成功实现了一个巨大的里程碑，完成了第一轮平行链拍卖。在过去的几周里，我们目睹了 Moonbeam 和 Acala 对第一个平行链插槽的进行了焦灼的竞拍。在一场激烈的竞争后，第一个插槽最终花落Acala，如果你想获得更多关于获胜者究竟如何赢得竞拍的信息，请查看 Dan Reecer 的(来自Acala项目)优秀的总结：https://twitter.com/danreecer_/status/1364646604024786949。

SubQuery 是 Polkadot 上提供数据索引服务的领导者，在过去的一周中，我们每天都为大多数 Crowdloans 仪表板、贡献应用和分析网站的成功处理了数百万个请求。SubVis、Parallel Finance 和 DotMarketCap 等团队依靠 SubQuery 向他们的网站和应用程序提供关于 Crowdloans 和其他链上数据的实时数据。

今天，我们将通过深入分析每一笔捐款背后的数据，进一步了解在第一次拍卖中发生了什么。

首先，从第一个 Crowdloans 启动到第一次拍卖结束(时间跨度为13天多一点)，在整个 Crowdloans 过程中，不到68,000个地址贡献了超过8750万的DOT。在两周内, 这68,000个地址共发起超过187,000笔交易，筹集和提供了超过35.4亿美元。无论以什么标准来衡量，这都是一个非常惊人的数字，表明了个人(和实体)对自己喜爱的网络展现出了坚定的信念，愿意将自己的DOT锁仓长达2年的时间。筹集的数量几乎相当于波卡整个流通供应的10%。

在拍卖开始的时候，投资者的兴趣爆炸式增涨，在最初的几个小时里，抵押数量激增(按数量计算，直到结束前也是如此。Crowdloans 第一天就有超过34,000份捐款，如果以2个小时为尺度，最后一次就有5618笔贡献涌入。

如下图所示, Moonbeam 在整个拍卖中收到的捐款数量最多，比 Acala 多吸引了 23,984 个贡献，这些贡献来自于超过 21,333 个的独立地址。

但最终赢家显然是 Acala，这是如何发生的呢?从出资人的数量和出资人的贡献来看，Acala 的平均贡献远远超过了 Moonbeam。因此，如下图所示, 按价值的总贡献来说，在整个拍卖过程中，Acala 略微领先于 Moonbeam。

大部分以价值评估的贡献发生在两个单独的事件中，这两个重要的事件从根本上改变了第一次拍卖的结果。

第一个时间发生在UTC时间11月11日下午1点25分开始的5分钟内。一个币安 Crowdloans 的关联地址共进行了7次交易，这些交易的总价值超过1900万DOT(约合7.689亿美元)。第一笔是对 Moonbeam 的最大单笔交易，贡献了超过900万DOT(约合3.64亿美元)，其次是其他6笔捐款，平均间隔34秒。这个地址也为 Acala (260万DOT)、Clover(210万DOT) Astar (200万DOT)和 Manta (170万DOT)做出了重大贡献。

第二个重要事件发生在11月13日上午10点40分的75分钟内，当时一个账户对 Acala 提供了多笔重大贡献。这个账户是 Acala 的 LCDOT 地址，是 Acala 把其部署的所有流动质押的 DOT 的全部用于参与 Crowdloans。刚开始是几笔测试交易，然后是进行了主要交易，其中包括了550万个 DOT(2.225亿美元)的最大交易。最终，Acala 的 LCDOT 基金在此次拍卖中贡了3758笔。

这一系列的交易最终使得 Acala 名列 Moonbeam 之前，并为 Acala 提供了63.11%的区块胜率。56个小时后，在7,718,090区块随机选出了获胜区块，Acala 以38,000 DOT(150万美元)的优势领先 Moonbeam。

令人惊讶的是，Acala 和 Moonbeam 共筹集了超过6600万DOT(26.7亿美元)的资金，随机选择的区块的获胜差额仅为总金额的0.056%。

那么谁为 Crowdloans 做出了贡献首先，所有人贡献的金额中位数仅为 12 DOT（485.64 美元），47%的贡献低于 10 DOT，88%的低于 100 DOT（4,047.00 美元）。这清楚地表明了波卡拥有一个极其强大和健壮的个人贡献者社区，展示了大众对平行链拍卖的兴趣。

每个人心目中的大问题是究竟谁是人民群众的网络哪个网络的小贡献者比例最大对于以下对贡献规模的深入分析，我们排除了一些已知的交易平台或 Crowdloans 账户（在附录中列出）。您可以看到一些网络几乎完全由小规模资金支持（ SubGame Gamma 和 Darwinia）。另一方面，大资金投资者（> 5,000 DOT）占 Moonbeam 众筹（按价值计算）的 68%、Parallel Finance 的 62% 和 Clover 的 58%。

言归正传，我们来到这里是为了分析 Moonbeam 和 Acala，在这里我们可以看到，Acala 比 Moonbeam拥有更多的小资金支持者，其中33%的 Acala 的支持者提供了不足1,000 DOT(40,470美元)的贡献，而 Moonbeam 只有21%。

请注意，之前关于“人民大众的网络”的分析前提是排除已知的贡献者，然后将其他贡献者总体考虑后得出的。SubQuery 只识别了一小部分，肯定会有一些我们错过的聚合器，这些聚合器可能对我们在这里共享的数据来说很重要。

那么人们是从哪里贡献的呢?SubQuery 已经确定 Acala 的 LCDOT 是一个巨大的成功，并且产生了几乎28%的贡献。由于有超过2400万DOT(9.71亿美元)直接捐赠给了 Acala，如果没有它的支持，拍卖可能是另一个结果。

此外，数据证明了通过币安参与 Crowdloans 是很受欢迎，在所有大多数参与者中有27%的贡献。接下来我们完善关于重要贡献的数据分析， Parallel Finance占11%，Kraken占7%。中心化交易所显然仍是首选的参与方式。

附录

所有美元价格均以第一次拍卖收盘价计算 = 40.47 美元

所有数据都是从波卡众筹开始采集到UTC时间11月18日上午11点57分（区块 7,756,107）完成第一次拍卖。