DAO 发展博弈：如何实现 Web3 治理乌托邦

随着web 3的发展势头越来越猛，直列人士对管理中心化协议的讨论逐渐兴起。高度开放和自主的自治团体一直受到人们的期待。今天，戴尔将进一步关注DAO的发展现状，思考当前面临的治理问题和困难，并为Web 3探索DAO运营发展路径。

DAO自身运营的局限性

成员新旧替换

2015年进入DAO领域的专家Griff Green在The DAOist CDMX 2022上发表讲话时提到：“几乎所有DAO都存在技术官员。”大多数DAO中最高的决策权由少数人掌握，他们有权以一票否决一切。" "

在进行代币加权投票时，DAO的权力掌握在少数人手里。作为创业者，在最先抢走的投资中，往往能占据更多代币。作为发起人，对DAO的运营发展起到了“开拓者”的作用，但根据其影响力相应的投票权比例标准，缺乏明确的认可和考察。这将使后续社区成员对管理令牌分配产生怀疑，对持续贡献的积极性也会受到打击。

在web 2和web 3上，与DAO相比，400人参与核心治理相比，只有4人参与核心治理，风险会大得多。如果想要社区健康长期的发展，让新人参与社区治理也很重要。这关乎DAO运营的公平性，让里面的很多人思考它能否发展成“权力的游戏”。

稳定与发展游戏

当人们希望DAO的运营能够最大限度地减少中心化和信任时，往往忽略了这两者本身存在矛盾的分叉和力量游戏。DAO如何在稳定的治理机制下满足各成员的发展需要这是很多开发者和专家长期思考的命题。

为了规则和体系的稳定，如果按照协议要求优化DAO的相关功能，就可能意味着固定框架束缚了可能受到刺激的创造性活力，社区成员的创造性消失，陷入懒惰和被动。如果超越原来的协议，实现新的发展和规则制定，就会出现“无序统治”，或者出现新的未知危险挑战。本质上，DAO的技术愿景本身充满了理想的色彩，但在实际操作过程中，无法摆脱客观外部因素的影响。

知识专家依赖性

DAO作为基本逻辑体系结构，以区块链技术为基础，但在整个行业中只有少数人能够真正理解DAO智能合同及相关技术原理。特别是在一些商业类DAO提案中，法律专家、商业投资者往往更能说话，他们可以从商业经济发展环境和现有政策率中做出片面的分析和判断，因此在社区内部讨论分析时，会形成对这个专业群体倾向的决策依赖。

如果有些建议在讨论分析时，这些专家不在现场呢那么DAO提案的风险和收益将无法专门衡量和预测，而是交给更多控制代币和语气的参与者。这让我仔细思考到底是流氓的智慧，还是集体的丧失。

如何更好地运营DAO

考虑到DAO社区的成员流动性、发展争议和对专家的依赖，许多组织正在探索如何更科学、更规范地运营DAO，以满足各种技术要求和用户要求。Ostrom提出了公共支持排斥度设计8项原则，直到今天，DAO治理优化改善仍然可以成为重要的指导理念。

明确界定界限。

占有规则、提供规则、地区条件一致。

集体选择

监督和制裁

等级制裁

冲突解决机制

对组织权的最低承认

嵌套的组织。

DAO中的人，让更接近问题和矛盾核心的人解决问题，是为Web 3时代优化DAO的关键。事实上，优化当前DAO治理的问题和困境是解决权力与边界、效率与公平、稳定与创新的关系的关键。

权力：合理分配的投票比例

首先受到打击的是少数权力控制者的投票比例和发言权问题。划分正确的界限和规则是当务之急。根据PAData数据，投票人数最多的DAO是DAOstack的Genesis Alpha，共有128名选民。在馀额高、提案数多的9个DAO中，投票数最多的是DAOstack的dxDAO，共有107人。投票人数超过了其他DAO的两倍以上。可以看出，高投票通过率后面是“少数人”的赞成票。

不仅如此，据Deep DAO统计，9个DAO中通过提案的平均投票总额有差异。DOrg和dxDAO通过提案平均需要10万美元以上的选票，而Aragon网络预算、Aragon Trust和Airalab平均通过一项提案只要不到5美元。如果权力和金钱的游戏在DAO提案投票中占据决定性位置，那么目前的运营环境仍然在走下坡路。

激励：公平补偿的正反馈

第二，为了DAO的发展和人力激励，为了进一步克服基于专家的知识依赖，要求公平、分级、规范的补偿制度，使更多有能力的分公司能够发挥才能，获得合理的科学补偿。只有这样，社区贡献者才能做出持续的贡献，积极参与活动和理赔任务。

例如，BanklessDAO使用基本Token奖励活跃的贡献者，通过复杂的成员间相互评价机制，每个成员决定其他成员的贡献，最后分配奖励。

随着社区DAO内成员的增加。此外，可以考虑提前计划发放流程(例如，申请人名单——申请表填写表格——审核程序——奖励公告)和规范化(考虑设置智能AI系统)，根据DAO的发展情况更改规则，从而减少分发人为干扰和激励措施的严重延迟。在一定程度上，有序流动的激励制度还可以解决DAO内部可能出现的提案冲突、利益公平问题。

参考文献：合作经济框架的启示

此外，Jeff Emmett和Michael Zargham将在2019年基于Elinor Ostrom的理论研究的新DAO模式，为构建Web3真正民主的治理环境提供新的启示此模拟称为“协作经济”框架，由以下六个阶段(方向)组成：

1.创新思维

一位“开拓者”首先提出了DAO的整体方案和思维模式。

2.创建社区

通过构建双代币系统——声誉代币和流动性代币，社区投票权力以成员的贡献度和忠诚度为衡量标准。

名誉代币：通过自主推荐方式，DAO内的成员以去中心化的方式公开推举了做出重要贡献的人，推荐人将获得积分，兑换名誉代币进行投票。

流动性代币：筛掉追求利益的投机者，留下真正想创造价值的人，量化资本成为投资者的潜力

3.技术愿景和价值

道的使命、愿景和价值由社区共同确定。社区组织头脑风暴会议，大家在同一起跑线上共享讨论，进行真正人性化的去中心化。

4.确定可视化模型

通过投票，可以建立经济模型，帮助非专业人士快速整合，通过无障碍和可读性提高决策的公开性和透明度。

5.培养优秀的社区文化

社区成员数月来理解和参与了整个体系建设过程，形成了对抗技术官僚主义的文化韧性。如果社区所有成员都亲自融入并接受教育，技术官僚主义就不会自我毁灭，而是实现DAO真正意义上的民主和自由流通。

摘要

DAO是创新工具，是最大限度地减少信任的社区交流治理模式，但不能高估我们发挥的治理效果，对其抱有很高的治理期望。技术善治，更加依赖“英寸”，web 3的发展要求创作者有能力尝试更灵活的治理机制，让所有活跃在社区参与中的用户能够更好地达成影响治理机制的基本协议。

因此，我们不要对生产各种DAO视而不见，而是要思考如何设计更人性化、民主化、透明的新治理模式，在DAO的发展过程中注入不断的活力，成为更多人的信任和认可的底层支持

参考文献：

阅读DAO和Web3治理挑战的文章

格里夫格林：如何打破道的技术官僚困境

DAO治理模式仍然显示了集中的功能！与开发愿景背道而驰吗很多问题仍有待解决！

https://Jue Jin . cn/post/7116461417137438750

构建无法通过新的DAO操作方式再现的AUM灌肠墙https://Juejin . cn/POST/6903769834824138759

单击下载

European Exchange金融投资European Exchange(也称为Eurokx)是世界领先的数字资产交易所，为全球用户提供比特币、莱特货币、以太网货币等数字资产的现货和衍生品交易服务，并使用区块链技术为全球交易者提供高级金融服务