应用链的兴起将带来哪些风险和机遇

原文题目：《应用链的兴起将带来哪些风险和机遇未来将会如何发展》

原文作者：Dmitriy Berenzon，1kx

分析师原文编译：百泽研究院

区块链的早期应用围绕着货币和金融，但在过去的几年里，艺术、游戏、音乐等的应用激增。与此同时，这些应用程序的用户总数线性增加，给基础基础设施带来压力，降低用户体验。此外，随着这些应用程序的扩展，越来越需要更多的可定制性和更强大的业务模式。

解决这些问题的新业务模式之一是构建称为“应用程序链”的特定于应用程序的区块链。部署了AppChains的应用程序可以自定义堆栈的多个层，包括安全模型、程序成本、写入权限等。

AppChains不是一个新概念。比特币可以被认为是数字黄金使用的特定应用程序区块链，Arweave可用于永久存储。换句话说，AppChain的设计不仅包括Osmosis等单片区块链，还包括处理应用程序状态转换的模块化执行层(如rollups、sidechains、plasma)

实际上，“层”(例如L2、L3等)在大多数情况下只是信任最小化的区块链，是双向最小化信任的交叉链桥。

在这篇文章中，我将：

概述AppChains的历史说明AppChains的优缺点概述未来AppChain市长/市场结构概述比较AppChain如何设计现有的其他AppChain解决方案

AppChains前世出现APPCHAINS花了很多年的时间。Cosmos和Polkadot已于2016年提出并推广了这一概念，但直到2021年初才完全启动网络(分别具有IBC和并行链功能)。与此同时，在可扩展性方面，以太网的用户需求不断增加，到2020年底，ETH交易成本惊人地提高，应用程序开发人员迫切需要替代解决方案。与此同时，以太网链外可扩展性研究正在以“L2s”的速度缓慢实施，其中包括Polygon、Skale、zkSync (1.0)、StarkWare (StarkEx)、Optimism和Arbits。

其他基本层(“L1”)也认识到作为业务开发工作的一部分支持EVM (Evm)的重要性。Avalanche(C-Chain)、NEAR(Aurora)、Polkadot(Moonbeam)、Cosmos(Evmos)都在2020年和2021年推出了与EVM兼容的链

在特定于应用程序的设计方面，Celestia于2019年(最初用作LazyLedger)推出了新的模块化设计，通过分离现有单片区块链的执行、结算和数据可用性层，

目前有多种平台提供AppChain基础架构。其中一些当前仅提供公共块空间(例如Optimism、zkSync)，但如果开发人员需求充足，则很可能支持专用执行层。

此外，虽然AppChains的启动和互操作性问题历来很难解决，但在过去几年中，开发人员和用户加快了对AppChains的接受。2021年初，Axie推出了以太网侧链Ronin，DeFi Kingdoms宣布将于2021年底从Harmony迁移到Avalanche子网。Apecoin社区约为46%的成员仍在支持ApeChain部署，dYdX宣布将在使用Cosmos SDK创建的L1上构建V4版本协议。今天，AppChains上部署了大量应用程序。

为什么选择AppChains

由于DApp在同一网络上竞争，广泛使用的dApp通常消耗不均衡的资源，从而增加其他dApp用户的交易成本和延迟。AppChains为项目提供了稳定交易成本和减少延迟的功能，为用户提供了更好的用户体验。

随着可自定义的dApp越来越受欢迎，开发人员必须继续为用户优化dApp。大型dApp必须对吞吐量、最终、安全级别、许可、组合可能性、生态系统一致性等特定设计选项进行平衡评估。例如，验证程序可能有高性能硬件要求，例如通过运行SGX或FPGA生成零知识证明。对于现有组织，AppChains提供了未经授权访问web 3的方法。例如，公司可以要求KYC认证者删除想要构建在自己网络上的开发人员，并选择通过链桥连接资产的链。

价值捕获通用可扩展性解决方案可以在保持安全性和开发人员经验的同时降低交易成本，但为开发人员提供的创收机会很少。另一方面，AppChains有着强大的业务案例，因为它可以将现有协议从生态系统内分离出来并货币化(例如AMM或NFT市场的交易费用)。他们的Token受益于作为安全模式(即誓言Token或Gas Token)使用的额外Token。此外，应用程序可以运行自己的排序程序或验证器来捕获MEV，从而为新的加密业务模型创造机会。例如，dYdX的验证者(可能是做市商)可以为用户提供低成本或免费成本，但执行价格略低。类似于Robinhood使用的订单支付模式。另一个例子是，很多成功的游戏都有很多模块、皮肤等，并且正在积极尝试尽可能多的调整。但是大多数情况下，建模是由很难赚钱的业余玩家进行的。如果这个游戏是基于AppChain构建的，模块可以将IP扩展到rollup之上，并使用链获取利益。

苹果公司的问题是，一切都是双刃剑。

有限的组合性和原子性AppChains在一定程度上隔离了其他生态系统的基础设施和用户。这不会破坏组合性(同一个虚拟机只要有足够的网桥)，但会破坏原子性(单个事务中的所有子任务都在运行，或者一个都不在运行的“全部”或“无”属性)。

换句话说，原子性是所有应用程序都在同一个结算层的特殊属性，但对很多应用程序来说并不重要(例如P2E游戏不依赖闪电，而是保持经济运行)。

如果所有AppChain都有读/写权限，那么市长/市场结构将限制开发人员的许可、组合创新和用户自由交易的能力，从而使Crypto回到旨在解决的问题上。

流动性分散其他层次或链的流动性资产必须通过链桥连接到AppChains。通过桥接基础架构可以实现这一点，但会给用户增加额外的“摩擦”。

如果使用自己的安全模型应用程序Token作为安全模型，则当Token的价格降至0时，应用程序将不再具有经济安全性，存在边缘情况。

浪费资源如果应用程序未充分使用，则AppChains可能会浪费资源(物理或经济)。如果AppChain有专用的验证器，则这些验证器可以更有效地将资源部署到其他地方。

额外的复杂性因为不像部署智能合同那么简单，所以在管理其他基础架构(如排序器和验证器)时，复杂性会增加。

有限的生态系统工具可能没有“现成的”资源，如块浏览器、RPC提供程序、索引器、预测器和生态系统资金。

新兴的AppChain市长/市场结构由于更加孤立的生态系统存在很多缺点，AppChains最适合具有以下特征的应用程序：

规模实现(例如用户数、协议收入、TVL)和产品市长/市场适用性性能为产品带来了显着的好处。对安全性和原子性的要求较少(例如P2E游戏、NFT、加密社交网络)

因此，有理由认为大多数应用程序将继续在公共L1和L2上启动。另外，由于L2的结构仍然相当分散，可以看到DeFi协议由于安全性、流动性和原子属性的原因继续在L1上发布。此外，如果非DeFi应用程序具有足够的生态系统和网络效果，则可以从通用L2开始，移动到特定于应用程序的L3或特定于应用程序的L1。我们大致可以想象这个操作顺序如下。

另一个原因是，启动AppChains的大多数应用程序选择模块化执行层(尤其是rollups)，而不是单个链。这是因为没有吸引大规模验证者集团所需的资金。此外，高质量认证者不太可能将资源用于Token价格低、不稳定的AppChain。

尽管如此，随着加密产业的成熟和普及，更多的应用程序将继续推出自己的AppChain，未来的AppChain市长/市场结构将是多种形式。

-通过各种交叉链桥连接的AppChains

连接到-L1的特定于应用程序的侧面链

-结算层的应用程序特定的禁用Rollups

AppChains设计方法在确定部署AppChain的基础架构时，有几个设计折衷点需要考虑。

安全类型：通过攻击改变状态有多难共享：由多个异构认证者保护的状态，不同的交易方(例如Polkadot并行链、Skale)可以运行

隔离：应用程序本身提供的安全性；您可以使用应用程序拥有的验证器或排序器，并使用应用程序中的令牌获得经济利润(例如，Cosmos链、Axie Ronin)

继承：基本结算/协议层提供的安全性(例如zkSync、Optimism)

安全员：安全从哪里来，结算从哪里来以太网广场：使用以太网广场作为购买证明、有效性证明和一般的双花保护结算层(例如Arbitrum、zkSync)

非以太网广场第1层：使用非以太网广场安全，可以有完全不同的协议模式(例如NEAR Aurora、Tezos rollups)

令牌应用：使用应用程序的令牌作为加密经济安全性(例如，Avalanche子网、Cosmos链)

权限：如何选择节点以及谁可以读写状态没有许可证：任何人都可以读取和写入合同，还可以查看状态转换(Optimism、StarkNet)

可选许可证：只有白名单上的验证者/开发人员可以读取/写入/验证链(例如，Polygon Supernets、Avalanche子网)

组合性：流动性和状态在同一个生态系统内的其他应用程序之间容易移动和安全吗全部：移至延迟最小、安全性最大化的应用程序(例如Polkadot XCMP、Cosmos IBC)

限制：连接、延迟或安全限制(例如Avalanche子网、Polygon Supernets)

最后：交易什么时候被认为是最后的即时：通常使用BFT共识机制(例如NEAR Aurora、Evmos)

最终：通常，使用rollups时，如果区块发布到L1(假定数据可用)，则事务可以被视为最终事务(例如Arbitrum、zkSync)

煤气代币：用户用来支付交易费用的代币是什么非应用令牌：通常构建应用程序的第1层或第2层的基本资产(例如Ethereum、Evmos)

应用程序令牌：通常，应用程序令牌本身在特定于应用程序的第1层或第2层(例如，Avalanche子网、Osmosis)上运行

无令牌：L1或L2认证者或应用程序为用户提供成本补贴。(示例：AltLayer、Skale)

还有几个更直接的因素。所需权益：应用程序需要身份验证者来保护链的权益数

每秒交易数(TPS):传输量的主观测量值，因为交易大小可能会有所不同。换句话说，大交易会导致低TPS，反之亦然

EVM支持：开发人员无需修改代码库即可同时支持Solidity和EVM操作码

基于这些因素，您可以映射现有的AppChain解决方案。

结论尽管AppChains存在问题，但他们的持续增长表明了开发者的需求。正如苹果公司证明的那样，垂直整合通常会提供更好的用户体验。同样，区块链开发人员寻找提供AppChains支持的完全优化的web 3应用程序。换句话说，AppChains并不适合所有人。开发人员在投入资源启动应用程序之前，必须深入考虑和评估应用程序要求。

AppChains对安全模型经济学、货币化战略、平台防御、整个栈的整体价值累积、加密市长/市场结构都有很大影响，将在未来几年内观察到。

单击下载

European Exchange金融投资European Exchange(也称为Eurokx)是世界领先的数字资产交易所，为全球用户提供比特币、莱特货币、以太网货币等数字资产的现货和衍生品交易服务

3