PandaDAO 解散提案背后：高效和民主只能二选一吗

良性循环的DAO要求每个人都是经营者，社区成员不仅仅是提出建议和投票。

写作：杰西

9月19日，PandaDAO于9月20日上午12时至9月24日上午12时发表了“社区退款和解散提案”。据目前投票人数统计，超过80%的社区成员支持这项提案。虽然还没有投票截止日期，但People DAO孵化和筹集的资金将达到1900ETH，该组织曾是Dework最大的DAO组织

核心成员“版图”在Twitter上表示，提出解散提案的原因是核心开发团队和社区成员之间的矛盾没有得到解决，管理问题没有得到解决。很多时间都花在社区的治理和沟通上，开发项目的时间太少。为了更加专注于项目，决定解散DAO。

PandaDAO实际上在不到一年的时间里开发了可编程的数据参考平台Pansight，开发了NFT的AMM DEX协议，完成了NFT集合中ERC20的互碎片协议。

与目前市场上大多数关注群体DAO和尚未通过经济模式的DAO相比，Panda DAO被认为是相当成熟和成功的DAO组织。这种DAO最终因为统治问题选择了解散，也反映了DAO组织目前存在的普遍问题。

第一，决策效率低下。核心成员熊猫说：“之前的1分1分都是投票程序效率低下的。整个社区在去投票或投票的路上不能工作。”Panda DAO表示：“后来发现细节投票的效率低下，Panda Dao改变了这种行为风格，决定只对几个重大的公开决定进行全民投票。”

但是成员之间意见的不统一，核心成员与大众的意见相反，进一步加深了矛盾。曾经有一个提案，希望PandaDAO能在社区发行自己的NFT，但最终这个提案被核心成员否定了。Panda在Twitter上这样解释了核心团队当时的考虑因素。“NFT上市后，无法保护投资者，社区可以赚钱，但社区的信用度会受到质疑。当时，我认为社区的口碑和信用度比社区短期的赚钱更大。”说

也许从那时起，核心团队和社区之间就存在壁垒。社区不能理解核心团队可以单方面拒绝部分提案的原因，双方意见不一。

类似的情况并不少见。潘达道提出了将国库内的ETH变成稳定货币，销毁Terra生态的UST的提案。当时，该提案已经通过了社区投票，但被拥有多重投票权的peopleDAO成员否决了。当时，多人否决的原因是核心团队没有向社区公开UST和其他稳定货币的危险。

回想起来，这是一个非常正确的决定。如果当时倾听社区的声音，PandaDAO的国库资金就不会尽可能地回到卢娜的暴跌中去血本。但是当时核心成员未能听从大众的意见，在社区内引起了不少不满。

这实际上是DAO中存在的普遍问题，是“聪明的大脑”做出决定，还是跟随“大多数人”的声音。在今天的公司组织结构中，都是“精英”决定。DAO的出现是这样一个中央化的组织，赋予所有拥有“TOKEN”的人权力

虽然使用了这种中央化的组织形式，但矛盾没有改变

解散就是这最后一个他要承受的结果。“治理时间太长

参与国内DAO项目的一名服务员郑慧对记者说：看到PANADAO的解散宣言，心里很痛。他认为，pandaDAO的问题也是目前很多DAO中常见的问题。核心成员和社区成员或经营者与消费者的关系。良性循环的DAO要求每个人都是经营者，社区成员不仅要参与提案和投票，还要参与项目的执行。

但是事实上，PandaDAO的开发者实际上花了很多时间倾听和调整社区成员的意见，以满足他们的需求。核心成员“panda”对外称为“panda”，这说明他是PandaDAO的核心，包含了很多人对PandaDAO的期待带来的压力。

这种情况似乎是DAO发展必须经历的阶段。也许随着DAO组织世代交替，可以看到DAO的出现，相对来说，“完美”可以解决这一系列问题。

“What People Want，What Pandas Build”，人们需要的东西，Panda创造的东西，这是刻在PandaDAO骨子里的信念和使命。

但最终“人”似乎摧毁了熊猫岛。熊市长/市场下社区要求退款的呼声越来越大，熊猫岛最后决定倾听“人”的声音。

单击下载

European Exchange金融投资European Exchange(也称为Eurokx)是世界领先的数字资产交易所，为全球用户提供比特币、莱特货币、以太网货币等数字资产的现货和衍生品交易服务，并使用区块链技术为全球交易者提供高级金融服务。这是一个非常古老的数字货币交易平台，平台为我们提供安全、专业的数字货币交易经验，为新手提供完整的流程指导，使其易于启动，通过客服24小时在线回复提供最佳服务。