为什么出售可交易的金融资产不需要将公平价值收益和损失转化为投资收益

为了回答为什么不需要将公允价值利润和损失转化为投资利润

为什么在现有金融工具标准中，公允价值变更交易金* * *生产处置的收益和损失要转移到投资收益上

流行的散步：

公允价值变化的损益和投资收益是一样的(都是盈亏表)，但两者都是别人的嫁妆(两者都结转到年底的利益账户)。但是两者的性格大不相同。公允价值变化的得失只是纸上的财富(只有账面上的损益)，投资收益在包里(实际经济利益的流入或流出)。处置后结转到当年的利润账户，几千年来闪耀或恶臭。当然，以公允价值变更损益计量是基于资产负债表的考虑，这也符合国际会计准则的实践。为了保证“投资收益”，主体反映了企业在此次投资中实现的实际收益。* * *要求会计信息用户将“公允价值变化损益”帐户中包含的云(帐簿损失和利润)转移到从业者帐户“投资利润”中，以便清楚地知道自己持有的资产金额。因此，将公允价值损益转化为投资利润的目的是计算拥有交易金* * *生产的整个期间的全部投资收益。因为这是贷款和损益账户的贷款，不会影响前期和本期的利益。

案例研究：

案例说明：公允价值期末将损益结转到当年的利益账户，公允价值将变成损益

如果账户不平坦，最终处置时结转投资收益，账户借方的公允价值变化损益会不会更多有重复的结转吗

假设公允价值变更交易金* * *生产的利润或损失金额为1美元

借方：交易金* * *生产-公允价值变化1

信用：公允价值变更收益或损失1

年末将公允价值变动的损益结转到当年的利益。

借方：公允价值变动损益1

贷方：第一年的利润

如果想在下一年废除旧的金融工具标准，就要制定这个项目。

借方：公允价值变动损益1

信用收入：投资收入1

年末，公允价值变化损益和投资收入将转入当年的利益账户。

借方：本年度的利润1

信用：公允价值变更收益或损失1

借方：投资收益1

贷方：第一年的利润

有人说你的案子太简单了。你能拿类似的教科书来说明金山的事例吗那么，下面用类似教科书的例子来说明。

2019年1月1日，A公司以每股11美元的价格购买了B公司流通的20，000股。这还包括公布未付的1美元现金股息。此外，相关税收1.5万已作为银行存款支付。宣布1月15日收到未付现金股息。2019年12月31日，每股15元。2020年1月5日，公司将公司持有的股份全部转让，扣除相关费用后，A公司获得了35万韩元。

2019年会计处理：

1月1，2019

借方：交易金* * *生产-成本20

应收股息2

投资收益1.5

信用收入：银行存款23.5

1月15日

借方：银行存款2

贷方：应收帐款2

12月31，2019

借方：交易金* * *生产-公允价值变化10

信用：公允价值变更利润或损失10

2020年会计处理：

会计处理： (现有财务标准方法)。

借方：银行存款35

信用：交易金* * *生产-费用20

交易金* * *生产-公允价值变化10

投资收益5

借方：公允价值变动损益10

信用收入：投资收入10

注：“投资收益”账户(10 5-1.5=13.5万韩元)的金融借款金额按传统方法计算，整个投资期间的投资收益为13.5万韩元。当然，也可以计算现金流(35-21.5=13.50，000)。

会计处理： (新的财务标准方法)。

借方：银行存款35

信用：交易金* * *生产-费用20

交易金* * *生产-公允价值变化10

投资收益5

(没有必要结转利润、价值、投资、收入、会计的公平变化。

)。

分析：根据这一新的金融工具标准，如果想计算2018-2019年整个投资期间的投资收益，就可以知道这项投资赚了多少钱。仍然是逐项使用，按投资收入的账户金额计算即可。那么根据这个案例数据，整个投资期间的投资收益(5-1.5=3.50，000)同样的投资，新旧标准不同，所以整个项目的收入不一样吗如果考试询问全部投资的投资收益(请注意，不是可支配投资收益)，可以根据项目计算投资收益主体的金额吗根据现金流方法(35-21.5=13.50000)，可以采用现金流方法。

因此，在现有的金融工具指南中，公允价值在交易金* * *生产时改变损益时，必须转移到投资收益，此账户将得到处理，不会影响报告的损益。从投资收益账户可以看出，交易金* * *生产在整个期间是赚了钱还是亏损了。不影响报告。

然后，新的金融工具标准不需要公平的价值。按照规定，没有必要将收益和损失转化为投资收入。为什么按照新的金融标准计算交易金* * *生产时的etc利润，持有期间的“公允价值变更收益或损失”被认为达到了，不需要结转到* * *市当期损益(投资收益)。因为是否在整个报告级别完成此项目对报告没有影响。目前，相关标准制定者可能认为不做全部项目是可以的，但反正不会影响报告，也不会引起任何问题。

但是拥有这么多新的金融工具标准不是更好吗这也是有争议的。有人认为项目做得少，有人认为处置金* * *生产时积累的公允价值收益和损失转化为投资收益的做法能更好地反映数据统计。

事实上，根据新的标准，仍然存在问题。请注意，上述作者的案例或注册会计师教科书中有关交易性金* * *生产的处理没有考虑增值税问题。但是实际上在处理会计，可以说不考虑增值税吗或者注册会计师教科书没有使用增值税处理方法，所以不能这样吗

继续以上案例数据，考虑增值税的话，处分金* * *生产时要计算增值税。这些项目是：借方：投资收入，贷方：课税-金融商品* * *缴纳增值税。

按照现有金融产品标准处理的情况：增值税处理。投资收益贷款人10投资收益贷款人50，000-投资收益借方1.50，000=13.50，000。如果是增值税一般纳税人，适用税率为6%。销售增值税=13

借方：投资收益0.760，000

扣除：应纳税额-* * *金融商品必须缴纳的增值税0.760，000

如果按照新的金融产品标准处理：此时可以计算增值税。当然，不能根据投资收入账户直接计算

按现金流：32-21.5=13.5万，如果是增值税一般纳税人，适用税率为6%。销售增值税=13.5/(1 6%)x 6%=0.760，000。

借方：投资收益0.760，000

扣除：应纳税额-* * *金融商品必须缴纳的增值税0.760，000

但是，这种处理会导致投资收益进行会计核算，这与“金融产品* * *”的“卖价”的税收口才增值税不一致。

因此，无论新金融工具的标准是好是坏，每个人都有自己的观点，考试认真遵循教科书，已经学过旧标准的人应该更新这些知识，特别注意处理投资回报率。

以上是小编给大家带来的所有内容。希望能帮助大家。请以更多精彩内容关注本网站。