百花齐放：速览后 Merge 时代的 Layer 2 进展

9月22日，环球区块链研究所主办的2022上海区块链国际周和第八届区块链全球峰会、第三天主题论坛——“漆黑的“春华”在线开幕。

TL；Dr《zkEVM：兼容性及等效性》 —— ZK sync首席执行官Alex gluchowski

ZK环境的问题是，在执行的每个阶段，必须对所有指令实施所有约束条件。因此，在每个阶段执行ZK所产生的成本将是每个指令组件的成本总和。

《Rollup 时代 Arbitrum 技术是一种乐观 Rollup》 ——Offchain Labs联合创始人兼首席执行官Steven Goldfeder

从技术和非技术角度来看，有多种方法可以为Arbitrum和以太繁荣的生态系统做出贡献。作为Arbitrum技术系列的一部分，Offchain Labs正在实施另一种称为AnyTrust技术的解决方案。AnyTrust将数据发送给所谓的数据可用性委员会，可用性委员会将结果再次报告给太方。现在有两条链可以实现这项技术。1.Arbitrum One，作为运行时间更长的链条运行了一年多，于2021年8月正式上线。乐观的向上汇整。将所有数据放在以太网广场上。2.Arbitrum Nova，今年8月发布的Arbitrum连锁公司使用数据可用性委员会，而不将所有数据发布到以太网端。

《阐明 StarkNet》 ——StarkWare联合创始人兼总裁Eli Ben-Sasson

什么是StarkNet它和以太坊很像，但它是为了L2。可以在StarkNet上写智能合同，可以为智能合同提供相关交易，支持通用计算和组合。但是，由于Stark证明的魔力性，可以降低Gas成本，所以也可以认为StarkNet与以太坊非常相似。

《Scroll 的设计与架构》 ——Scroll联合创始人张志锐

Scroll正在构建与遵循安全性、效率、EVM对等性和集中化的EVM相对应的ZK Rollup。该体系结构由三部分组成：Scroll节点、链的智能合同和集中认证者网络。Scroll目前已经完成了Alhpa的测试网络，在接下来的第二阶段，他将要求开发者基于网络分发智能合同，并开发一些其他应用程序。第三阶段开始二层证书的外包，邀请社区作为认证节点。第四步是zkEVM主网络阶段，在严格的代码审核和性能提高后构建，并连接到在线家庭网络。第五步，部署集中排序程序，使zkEVM更加高效。

圆桌讨论：《以太坊 2.0：The Merge 之后》 ——Celer Network联合创始人董某、HashQuark CEO李晨、Loopring CEO Steve Guo、ssv.network联合创始人AD

讨论了以太网合并过程和今后的发展方向。

Zk sync首席执行官Alex gluchowski: 《zkEVM：兼容性及等效性》

ZkSync是一个深入的任务驱动协议。换句话说，我们所做的一切都是以加快加密领域的大规模采用为使命。如你所见，这也影响了我们围绕zkEVM的选择。

实际上，zkEVM本身是由使命主导的。EVM已经成为区块链世界的JavaScript，因此拥有新的价值、互联网通用语言、这么多工具、服务、库、基础设施，无法避免。换句话说，zkEVM会和我们在一起很长时间。

ZK是一项非常有趣的技术。事实上，这是无法摆脱区块链的唯一方法，也是实现区块链无限可扩展性的唯一方法，完全保证了每笔交易的安全性，因此必须与zkEVM相结合。

你可能听到了非常陈腐的问题。也就是说，我们是否只能与EVM兼容，或者实现完全EVM的对等，是否需要后者。

一些协议声称自己与EVM平等，我们认为这是一定程度的问题。此前，Vitalik发表了一篇精彩的文章文章，以图表的形式直观地介绍了zkEVM在世界上的许多不同级别的EVM兼容性，EVM兼容性越高，性能就越差。

所以在这里，我将进一步说明各个级别的EVM兼容性具体意味着什么，对ZK实现的性能牺牲从哪里来，什么方案最可取，选择什么方案，以及这些选择会对用户产生什么影响。

我从最底层开始。类型4在原始代码级别实现了EVM兼容性，EVM的所有原始代码都可以放置在zkEVM环境中运行。

类型3、2.5、2级以上包含自己的解码兼容性，类型越高，功能兼容性越大。例如，完全Gas指标，与API或第一层完全相同。

顶部类型包含完整的根散列，包括协议、存储、更新等。让我们更详细地看一下。

从性能最好的类型4开始，此类型的EVM兼容性是，现有代码可以编译为专用EVM操作码集或RISC。

实际上不是真正的RISC。非常相似，因为每个命令都经过优化，可以在zkEVM环境中运行。

但是，ZK环境的问题是，在执行的每个阶段，必须对所有指令实施所有约束条件。因此，在每个阶段执行ZK所产生的成本将是每个指令组件的成本总和。

因此，为了最大限度地提高性能，必须最大限度地减少这些命令的数量，以确保能够表示所有代码，并能够灵活地将所有代码编译为这些命令。

而且指令很少，很原子，很简单。这意味着，与其他任何类型相比，性能的优势是数量级的，可以在这个领域进行创新。为了提高用户或开发人员的体验，可以做一些非常有趣的事情。

例如，抽象帐户、通过元掩码钱包或其他钱包运行、使用代理、基于智能合同的钱包、社交密钥恢复等、使用不同的签名方案、使用本地多签名等都是优点。

从开发者的经验来看，可以绑定任何现代语言的制作库，并且可以使用非常成熟的LLVM编译器框架编译成zkEVM。

LLVM的前端与Python存在于同一种语言中，这种方法的主要缺点是，任何Ocode级别都不能立即使用与EVM兼容的工具。因此，需要对调试器和跟踪器等这些工具提供专业支持，必须进行调整以支持zkEVM和zkSync或使用此方法的其他协议。但是，这些工具的数量不多，因此可以使用类型4。

这就是从主网络开始的原因。选择从属类型是因为用户的体验和性能在我们的使用中很重要。如果用户的经验达不到预期，或者不能与现在的互联网经验相媲美，最终结果就是无法真正吸引数百万新用户。

在性能方面，如前所述，必须将代码压缩到最低限度，保持极高的性能，以解锁更多场景。

无论是社交网络、游戏，还是需要频繁交易的所有场景，例如小额转账，性能水平差异都非常重要，用户支付10美分或0.01美分也很重要。(阿尔伯特爱因斯坦)。

现在，让我们继续看一下Vitalik中提到的其他ZK-EVM类，即可以称为Six类型体系结构的其他ZK-EVM类。他们使用非常复杂的指令级，即EVM。也就是说，必须支持成本差异较大的命令。

解决问题有两种方法。一种是实现支持所有命令的本地ZK循环。每个虚拟机的环路可以证明智能合同的执行和跟踪，并且必须为每个操作码实现添加约束。

因此，这个方案不可行，因为EVM不是为ZK环境设计的，所以非常优雅、不方便，操作也非常复杂，速度比专门为ZK设计的RISC命令慢几个步骤。大卫亚设(David Assell)，Northern Exposure。

前面提到的这个方案不可行，但另一个选项是模拟EVM的Opcode，通过以太的复杂指令水平使用小型微Opcode。(阿尔伯特爱因斯坦)。

另一种选择是模拟EVM的操作码，通过以太网房间的复杂命令使用小型的微操作码。这样做的问题是，对于每个单独的操作码，不管是复杂的还是简单的，事实上，对于算术等基本任务，也要增加很多费用。因为内存需要逐字节读取操作码。要分析、分析、判断是什么指令，要执行正确的指令，还有需要在内存中重新处理的运算符

从性能差异的角度来看，类型3、类型2和类型2.5之间没有太大差异。直接说明复杂的命令或在本地运行，总体Gas成本不会增加太多。因为ZK环境的基本算术非常便宜，并且支持100%的API。除非使用可以为ZK世界重新优化的大量繁重工作，否则不会影响程序性能。(约翰f肯尼迪)。

但问题是，我们是否应该就此停止。答案是否定的。从类型4开始，您可以在良好的基本范式框架内添加功能，从而不断提高与EVM的兼容性。

例如，只要实施一个能够解释EVM操作码的智能协议，就可以使zkSync成为同时支持基本高性能编译智能协议和现有EVM操作码系统的系统。

虽然可能会慢得多，但智能合同仍然可以运行，因此，此智能合同可以用Solidity或RUST等更复杂的语言编写，也可以在本地zkEVM环境中编译和运行。这是一个非常简单的项目，几个月内完全可以实现，因为它使用EVM操作码作为解释EVM的微操作码。

要同时实施2.5类型，智能合同端必须支持整个以太网API。同时，这意味着我们必须支持所有的哈希和所有的词典编译。事实上，从第一天开始，ZK就支持Etherfance的基本散列(例如KECCAKSHA256等)，一个月后，主internet在线时也支持，因此所有使用KECCAKSHA256的智能合同都可以获得与第一层工作完全相同的结果。

为了支持所有的词典编译，计划年底完成。其中最复杂的部分是对椭圆曲线配对的支持。这个领域的研究已经开始，剩下的很简单，已经得到了支持。(David Assell，Northern Exposure，EVM)通过添加解释程序和对API的100%支持，实现了JK Sync 2.5 EVM兼容。

有趣的是，如果从底层开始，就能不断提高。(约翰f肯尼迪，学生)但是，如果从性能更高、更先进的系统开始，则只能模拟性能更低的系统。

正如Mac book可以模拟早期版本的Mac OS一样，您也可以返回以模拟某些较旧的主机或Unix系统。但是，这样做不能与以前的项目兼容，不能在现有系统上模拟Mac OS，因此必须从单向的、性能最高的选项开始。

因此，EMC目前处于EVM兼容类型2.5中。为了提高兼容性，必须支持与以太网房间相同的Gas计算，并支持与存储商定的兼容性。

L2没有任何意义，对以太坊有意义，但对二楼C没有意义。你要理解为什么L1和L2的成本差异。

在二楼，因为资源价格不同，所以可以扩展。Rollup与etherfang之比较，带宽成本几乎相同，但L2的计算(尤其是zk-Rollup环境的计算)非常便宜，因此必须以复制到数万个节点的etherfang计算。因为需要同步整个节点状态，所以存储以太网方面也很昂贵。在二楼不需要。0知识证明验证存储更新，用户只需下载散列和状态Delta，因此价格便宜得多。

如果想支持与L1完全相同的Gas计算方法，实际上是在自寻苦恼。这是因为无法获得L2的性能优化，或者容易受到DDoS攻击。

如果对方的资源价格太低，我认为zkSync会坚持2.5型，这也是为什么我认为没有必要在兼容性上更进一步的原因。

在我看来，更高的兼容性也没有意义。降低以太网池节点验证成本是因为社区可以减少区块大小，并显着增加存储成本。另外，仅使用第一层来验证ZK和乐观Rollup的有效性证明和欺诈证明。把所有的应用程序放在L2上也是我们今后可以看到的方向。因此，类型2和类型1的EVM兼容性体现了完全的EVM对等性，具有微弱的边际优势。

off-chain lab联合创始人兼CEO Steven Goldfeder: 《Rollup 时代 Arbitrum 技术是一种乐观 Rollup》

什么是Rollup，从技术上定义，Rollup如何领导以太网系列扩展今天，我想从技术的角度进一步了解如何构建Arbitrum，同时社区如何构建Arbitrum的生态系统。听完今天的演讲后，希望大家能更好地理解Arbitrum的工作方式，更好地理解Arbitrum庞大的生态系统。能更好地理解如何参与。

从技术和非技术角度来看，有多种方法可以为Arbitrum和以太繁荣的生态系统做出贡献。

Rollup的历史可以追溯到很久以前，但我想回到两年前，因为我认为两年前我把Rollup整合成了etherfang扩张的关键时间节点。

2022年10月，Vitalik发布了以以太坊Rollup为核心的路线图博客。换句话说，Rollup是以太网方案和以太网技术发展的核心。对于Etherfance，Rollup是一个可扩展的解决方案，可为公众提供Etherfance的安全性和集中化。

但是问题是什么什么是Rollup而且，Rollup和其他技术扩展解决方案之间有什么区别

Rollup的核心思想是将用户事务中的所有事务数据发布到etherfang并存储在etherfang中，但事务的执行不会发生在etherfang中。大家可以想象，在向以太坊提交交易时，可以用两种方式思考这笔交易。

一方面，交易只不过是数据块，由0和1组成。

另一方面，交易表示命令级别，即0和1表示可以存储和计算特定值的命令。

Rollup所做的是将所有数据放在以太网房间上，这样以太网房间就可以存储数据块。但是，命令执行放在链下，执行结果将报告给胎房。Rollup的核心价值主张是安全性来自以太坊，一方面希望以太坊能够确保链中存储的数据的可靠性和准确性，同时确保执行在链下进行。

现在的问题是，如何做好在以太网广场验证链下进行的工作关键是向以太证明需要这样的机制，以太坊中存储的内容不仅正确，而且证明链下执行的正确性。

乐观Rollup使用交互欺诈证明，向泰方证明我们提出的泰方链条下的执行和交易结果是正确的。为此，可以将大量的执行工作放在以太网链下执行，从而实现以太网房间的可扩展性。我们使用以太坊非常简化，没有使用以太坊，只是用来在以太坊中存储数据，也就是说以太坊的链条上没有发生执行。这样做可以获得更多的以太坊空间。

作为Arbitrum技术系列的一部分，Offchain Labs正在实施另一种称为AnyTrust技术的解决方案。AnyTrust技术和Rollup技术实际上非常相似，但两者之间存在重要差异。

AnyTrust不是把所有数据都放在以太坊上面，而是把数据发送给所谓的数据可用性委员会，可用性委员会再将结果报告给以太坊，以太坊上面也有欺诈证明机制。但是，在AnyTrust技术中，数据可用性委员会负责存储数据。Rollup最大的成本是数据存储，如果有数据存储委员会，则可以显着降低成本。

在此过程中，您不能再拥有以太坊的完全安全。因为我们依赖数据可用性委员会来存储数据。但是，AnyTrust技术仍然非常安全，安全性比侧面链高得多。

顾名思义，任意信任AnyTrust意味着只依赖委员会的一两个成员，一般来说，侧链需要信任大多数侧链参与者，甚至三分之二的验证者，才能信任侧链。Arbitrum Rollup技术和Arbitrum AnyTrust技术之一是依赖以太网机房存储数据，另一种是使用数据可用性委员会存储数据，但这两种技术在安全性方面都远远高于其他扩展解决方案。

介绍了目前正在开发的技术。具体的区块链实现是什么现在有两条链可以实现这项技术。

(1)Arbitrum One，这是一个运行时间更长的链条，已经运行了一年以上，于2021年8月正式上线。乐观的向上汇整。将所有数据放在以太网广场上。

(2)Arbitrum Nova，今年8月发布，这是Arbitrum链，不将所有数据发布到etherfang，而是使用数据可用性委员会。稍后我会告诉你谁是数据可用性委员会的成员。

Arbitrum One和Arbitrum Nova有什么共同点第一，都是通用区块链，可以安排合同，用户可以在未经许可的情况下自由互动。比以太坊的扩展性和成本要好得多。例如，Arbitrum One的平均成本比以太网房间低10-50倍，Arbitrum One在可扩展性和成本上比以太网房间低30-150倍，因为数据不存储在以太网房间之上。

但是这两条链都可以很快地确认。如果你使用Arbitrum One或Arbitrum Nova，你可能已经知道，只要按下“确认交易”按钮，就可以立即获得交易执行结果。这也是所有Arbitrum产品的特点

这两条链子在互相竞争吗答案是否定的。它们都是通用区块链，但两条链的焦点各不相同。Arbitrum one是一个强大的DeFi生态，也是一个非常强大和有价值的NFT项目，而Arbitrum Nova主要针对游戏和社交类项目。

对于Etherfang扩展，我们相信有三个原则也适用于目前正在部署的Arbitrum One、Arbitrum Nova和其他链。

(1)交易费用。看起来很简单，但这是用户真正需要的。例如，当有可扩展的解决方案时，用户想要的是支付更低的成本，同时完成交易。技术上，我们使用了Arbitrum，所以对一层以太的使用比较少，同时可以获得以太保证的安全性。

(2)高安全性。一方面想要便宜的交易，但另一方面又不想牺牲安全性来降低交易成本，所以安全性也要非常高。无论是Arbitrum One还是Arbitrum Nova，都不会为了低价交易而牺牲安全性。Arbitrum One将完整的Rollup数据放在以太网上，而Arbitrum Nova依靠数据可用性委员会存储数据，但两条链都致力于提供高安全性和低成本的交易。

(3)兼容性。如果Etherfang开发人员已经知道如何在Etherfance中开发，并且为Etherfance编写了代码，那么希望这些代码和知识能够直接应用于Arbitrum。您还可以听到EVM兼容性、EVM对等等术语。

Arbitrum One和Arbitrum Nova尽可能与以太网兼容，因此您可以将以前为以太网编写的所有代码以及从以太网中获得的知识直接应用于Arbitrum之上。所以我们可以看到，如此多的应用程序是在Arbitrum One和Arbitrum Nova的基础上成功构建的。

随着时间的推移，Arbitrum上的开发体验变得更加容易和容易。核心原则是，以太中适用于以太环境的所有代码和所有内容都必须能够直接应用于Arbitrum之上。Northern Exposure)。

这是戴尔继承的三个核心原则。一方面要降低交易成本，但不牺牲安全性。同时，可以实现与以太坊的高度兼容性。这意味着从开发人员工具和用户工具的角度来看，它可以“立即可用”。

接下来，我将分享Arbitrum的开发日程。2020年10月，Vitalik推出了以Rollup为中心的路线图文章，同时启动了Arbitrum One的测试网络。这是以太坊社区的一个非常重要的时刻，因为这是第一个完全建立在测试网络基础上的通用累计。对我们和所有参与的Arbitrum测试者来说都是一个好机会。在接下来的几个月里，在测试网运行过程中，我学到了很多东西，并进行了很多提升。

第二年5月，实际上在主网上发布了Arbitrum One，但主要是先对开发者开放，在推出主网时，希望是公平的发布，不想给部分开发者优先访问权限，也不想给部分应用程序和基础设施优先访问权限。希望大家都能公平参与。因此，2021年5-8月，3个月的测试网时间，只允许开发者进入Arbitrum测试网，并投入数百名开发人员团队在测试网上进行应用程序开发和测试。

因为我们正式公开主网络时，希望所有人都能看到百花齐放生态系统，这也是所谓的“公平发布”战略。如果你看过节目，他们会把Rollup比作“游乐园”。Arbitrum One是凯普音乐的新游乐园。游乐园向大众开放之前，让一些游乐服务供应商先进来，创造这样的游玩体验。(阿尔伯特爱因斯坦)。

2021年8月我们正式推出Arbitrum One时，已经有很多应用和基础设施可以公用或立即使用，生态从第一天开始就非常繁荣。为此，实施了“公平发布”的战略，让所有开发者站在同一个阵营，当这个“游戏园”大门向用户开放时，所有人都已经做好了准备，在上面也可以看到百花齐放的应用生态。

在接下来的一段时间里，基于Arbitrum构建了大量的应用程序，但对我们来说还没有结束，不满足于不到此为止，想让Arbitrum变得更好。这就是为什么我们在4月份为开发者推出了Arbitrum Nitro的开发网络(又称测试网)。在8月份将Arbitrum迁移到Arbitrum Nitro后，我们将在稍后更详细地讨论Nitro的优势。对我们来说，Nitro是一个巨大的升级，这意味着成本低、带宽高，为开发者和用户提供了更好的体验。因此，8月，整个团队不仅将Arbitrum迁移到Arbitrum Nitro，还发布了Arbitrum Nova区块链。正如我刚才所说，Arbitrum Nova是AnyTrust连锁店，8月份正式上线。

首先，是一个Arbitrum One。

接下来，我将介绍在Arbitrum One生态和Arbitrum One基础上开发的开发项目、用户和开发人员可以得到什么好处，以及在Arbitrum One上可以做什么。

到目前为止，我们看到在Arbitrum One的基础上分发了5万份以上的合同。换句话说，以太坊领先的第二层解决方案在Rollup占有50%的市长/市场份额。到目前为止，有100多万个单独的地址使用Arbitrum。

但是生态学有哪些项目呢主要是蓝筹股DeFi项目。主要是以太的DeFi蓝筹股项目。这不是Uniswap、Sushiswap、Curve、AAVE和Arbitrum的新项目，即从以太网迁移过来的项目。再加上以太坊生态系统中早已熟知的DeFi蓝筹股项目，目前Arbitrum生态系统已经呈现出百花齐放繁荣的景象。

刚刚介绍了兼容性。兼容性不仅适用于应用程序，还适用于基础架构。换句话说，Arbitrum的所有基础架构对开发人员非常熟悉，并且可以立即使用。无论是基础架构方面还是应用程序方面，都实现了兼容性，使所有基于Arbitrum的项目都能找到熟悉和以太的熟悉基础架构。例如，ChainLink在Arbitrum生态系统中为项目提供服务，或提供其他价格信息。

此外，还有Gnosis Safe等用户端工具(例如Etherscan)。不管是从开发者的角度还是最终用户的角度，希望他们进入Arbitrum，觉得Arbitrum非常熟悉，只要你熟悉以太生态，你就可以进入Arbitrum生态，熟悉Arbitrum的工具和应用程序。(阿尔伯特爱因斯坦)事实上，我们也做到了。

刚才介绍了可以在Arbitrum上做什么，但可以问问自己如何进入Arbitrum生态系统。如何更好地参与Arbitrum上各种鲜花盛开的应用生态系统我怎么能出入

好消息是，它们以多种方式进入白藜芦醇生态系统。如果你有一个中央化的交易所，到目前为止，近十几个中央化的交易所允许用户将你的资金直接提取到任何Arbitrum生态系统的项目中。(约翰f .肯尼迪，Northern Exposure，成功)包括BINANCE，FTX，Crypto.com和许多其他中心化交易所，现在推出了直接从Arbitrum生态系统出入的服务。

此外，如果在以太网广场或其他区块链上存储资金，我们还有中央跨链桥，允许在你和以太网广场之间桥接。例如，可以使用Arbitrum的基本交叉链桥或第三方交叉链桥(如Hop、Synapse)在Arbitrum和其他区块链之间轻松迁移和进入。

此外，Arbitrum One还有法币的出入境渠道，可以用信用卡在Arbitrum生态系统购买资产。对于用户来说，将资金存入Arbitrum，更好的用户体验，更快的双层体，更便宜的交易和感觉，Arbitrum生态系统中这些巨大的应用程序有多种方法。

第二，Arbitrum Nitro。

几周前进入了Nitro升级，现在我想进一步讨论这一点。从技术角度来看，什么是Nitro升级基本想法是，几周前Nitro正式上线之前，Arbitrum虚拟机一直以链条形式运行。这是用于交互式欺诈证明的虚拟机。这是我们自己开发的虚拟机。

此外，还有为支持虚拟机而自行开发的自定义节点。两个工作得非常好，但我们可以用更标准的组件替换自己开发的组件，通过这种替换，可以利用开发者多年来在以太坊生态系统中所做的努力，开发体验可以更接近以太坊的开发经验。此外，还引入了高级调用数据压缩功能。也就是说，放置在以太网房间中的数据首先压缩，然后保存到以太网房间中。通过压缩，压缩的数据变得更小，用户需要的以太网空间减少，因此可以将更多数据放入以太网房间。

今年8月31日，成功迁移到Nitro也是我们向公众开放一周年的纪念日。对我们来说是非常重要的事件，是象征性的事件，但一年前成立了Arbitrum One，回到起点，让Arbitrum生态变得更好，不断扪心自问，如何使生态更加繁荣呢此外，确保迁移顺利。这意味着用户无需做任何事情，无需做任何准备，即可完成这一无缝迁移。因为生态被激活。

我常用的比喻是Arbitrum One就像已经在空中飞行的飞机一样。(阿尔伯特爱因斯坦，Northern Exposure)我们在空中交换了发动机。首先更换自己的Arbitrum虚拟机飞行引擎，然后在飞机还在飞行的时候更换成以太坊虚拟机，这是技术上实现的。

现在想问的问题是，在完成nitro的升级后，我们能得到什么好处(约翰f肯尼迪，Northern Exposure(美国Nitro电视剧)，成功)基本想法是吞吐量大幅增加，升级NITRO后吞吐量增加了7倍。前面提到的高级数据压缩使您能够向用户提供这些节省的存储容量，从而减少了向用户发布或负担数据的交易成本。

另外，对于开发人员来说，戴尔还为开发人员提供了许多增强开发经验的功能。因为我们使用了以太坊的节点，所以很多Gas计费、跟踪支持和以太坊生态系统是一样的。也就是说，Arbitrum Nitro升级后，与以太的兼容性进一步提高，尽可能提高与以太的兼容性，这让我非常兴奋。

第三，Arbitrum Nova。

什么是Arbitrum Nova这是AnyTrust链。现在的问题是，Arbitrum Nova这条AnyTrust链的工作原理是什么

首先，数据不会直接存储在以太网端，而是发送给数据可用性委员会，从技术角度来看，可以从实践角度来看。相关交易数据将发送到排序程序，排序程序将数据发布到以太网房间。但是，在AnyTrust链中，例如Arbitrum Nova并不直接向Etherfance发送数据这就是Arbitrum Nova和AnyTrust链的具体技术实现原理。

Arbitrum Nova有一个回滚机制，用于向以太网发布数据，如果数据可用性委员会关闭，委员会无法容纳数据，则可以回滚。数据将回滚到以太网广场上。也就是说，Nova AnyTrust链具有回滚机制。由于某种原因，委员会无法正常运作，无法完成自己的使命。这条链不会停止，即使成本会上升，也会继续向太仓发送数据。这条链仍然像正常的Rollup链一样继续运营。

数据可用性委员会的成员是什么我的回答由非常强大的web 2和web 3品牌和IP组成，包括Reddit、Consensys、QuickNode、FTX和Google Cloud。也就是说，由Web 2和Web 3品牌组成的综合委员会，核心概念是：只要信任，大Web 2和Web 3品牌的参与就可以让用户放心，自己的数据是安全存储的。

下一个问题是Arbitrum Nova的用户到底是谁。2020年7月，Reddit举行了一次名为伟大的Reddit竞赛的聚会。关键是发行区块链的Toke，让社区用户更好地参与社区互动。他们希望能把它放在主网络上，希望能把Reddit社区积分体验放在主网络上，但不知道如何实现可扩展性，所以要求社区提交扩展解决方案，约有20多个团队提交了包括我们在内的扩展解决方案。

2021年，Reddit宣布Arbitrum赢了这场比赛，就在几周前，Reddit在Arbitrum Nova的主网上发布。有趣的是，第一天Reddit带来了超过20万用户，这非常有趣。人们常说达到大规模采用的方法和达到下一个10亿用户的方法。这不是让你让10亿用户直接进入加密社区。相反，例如，Reddit每月有4亿活跃用户的大社区，因此，通过Arbitrum和Reddit的密切合作，可以有机会让更多用户参与Arbitrum的生态系统。例如，你可以进入Arbitrum Nova，现在你可以进入Arbitrum Nova。

用新煤气能节省多少煤气费因为Nova不在以太网端发布数据，而是直接将数据发送到数据可用性委员会，从而进一步降低Gas成本，Arbitrum One比Arbitrum One便宜97%，Nova比Arbitrum One更便宜。

例如，目前，一次转移的成本大约不到1美分，进行ERC20一次的Swap成本大约为2-3美分，因此Arbitrum Nova的成本非常低。

并非所有数据都发布在以太网上，因此以太网价格波动的影响也较小。换句话说，在Nova，交易成本更稳定。

下一个问题是Arbitrum Nova是为谁设计的你可以问Arbitrum One和Arbitrum Nova是否相互竞争。答案不是那样的。因为Arbitrum One主要专注于DeFi和NFT项目，而Arbitrum Nova则瞄准游戏开发和社交项目。这意味着，在高吞吐量的项目中，很多用户需要经常与区块链接触，因此，要更好地与这些链交互，需要很低的成本。

综上所述，Arbitrum Nova主要关注游戏、社交和其他需要高频交易的超低成本设计的扩展方案。

Eli Ben-sasson，StarkWare联合创始人兼总裁：《阐明 StarkNet》

关于斯塔克技术和密码学的故事可以追溯到30年前。80年代中期和90年代初，数学创新发挥了巨大的力量，将这种力量归还给了人类。

所以，我们经常在电影中遇到龙，年轻弱小的孩子，非常强大的龙，用魔法的方法控制龙，在区块链的世界里，弱小的孩子实际上是以太坊，它作为计算设备，有一定的限制。

通过某种魔法可以控制大量计算力。这里提到的“魔法”是数学。所以斯塔克是以30年的数学研究结果为基础的。阿尔伯特爱因斯坦，《Northern Exposure》(美国STARK电视剧)，《科学》)其中许多研究结果经过发明优化后应用于StarkWare，关键是数学可以使用密码学来声明其可靠性。

可靠性意味着什么事实上，小说家路易斯有非常精辟的描述，保证没有人监督，做正确的事。

同样，这种数学技术可以让人们相信，即使没有限制，也不需要监督计算的每一个阶段，合同也能保证正确执行。因此，通过这项惊人的数学技术，我们可以专注于扩展以太以满足全世界的需求。

这篇论文是30年前论文中出现的非常漂亮的描述，介绍了“可靠的个人计算机可以监督超级计算机的运行”的惊人的数学创新。即使超级计算机使用非常强大但不可靠的软件和未经测试的硬件。以太就像一台非常弱，功能有限的电脑。

论文中说，是个人计算机，但它可以用来声明可靠性，知道这台超级计算机进行了正确的操作，并且对这台超级计算机的可靠性不做任何假设。(阿尔伯特爱因斯坦，计算机名言)听起来有魔力，但数学的魔力确实能使它成为现实。

分享我个人的故事，大约20年前，我成为了对计算理论感兴趣的年轻数学研究员。而且当时研究的一个问题是，这种美丽而强大的证据魔法不断变得非常高效。此外，我和我的合作者、同事们一起付出了很多努力。几十年来，这种低效的理论最终变得非常高效，可以在普通计算机或通用计算机上生成和验证。

现阶段StarkWare成立了，StarkWare的任务是用数学维持区块链的可靠性，实现区块链的可扩展性。在此期间，我还使用了零知识证明技术的其他版本，并在区块链中引入了隐私保护。我也是Z-cash创始人之一，但今天不谈隐私，我将重点谈谈数学和StarkNet的可扩展性。

经常有人问，从数学家到实践者、计算机科学家、教授到企业家，你有什么经验对我来说，从非常理论化的研究到非常实用的场景应用，就像穿越“沙漠”一样。作为理论家和科学家，我想谈谈实际应用。实践的人有时不理解理论是如何为他们所用的。长时间以来，我和我的同事们必须穿越“沙漠”，通过这项技术，用户可以操作比较弱的计算机，以验证其他更强大的计算机的可靠性，这与区块链有什么关系

回到这句话，性能有限的计算机可以监控和声明大量计算集群的可靠性，不需要重新执行计算。这就是为什么这项技术与区块链有关。

比如Etherfang做了一台电脑，很多节点都是以集中的方式运行的，但是如果是电脑，请想象一下作为电脑电脑，性能非常有限。换句话说，对计算能力的需求远远高于当前的实际性能。因此，Gas既昂贵又拥挤。因此，通过STARK技术，可以使用该计算机监控链下执行的更大计算、计算结果的可靠性、与以太网相同的安全级别和信任假设。

同时，通过数学的魔力提高所有计算的可靠性和安全性。

在今天的金融交易中，我们面临两种不同的交易方式。第一个是非常传统的。我们使用银行的信用卡和付款处理流程。用这种方式抽象地表示，有人在使用大型计算机，所有人都必须信任它。

如果你想知道整个系统是否非常诚实，你可以相信或相信政府、审计员或其他人在做正确的事，但那不是一个非常包容的系统。其实很独特。你和我都不能成为银行。而且，处理这种交易是传统的方式。它对计算和处理交易的能力非常有效。

比如区块链Etherfang非常全面，每个人都能做，非常欢迎使用自己的个人笔记本电脑连接ETHERFANG网络，成为信任的基础。我希望你们也这样做。

如果想让所有人使用笔记本电脑连接到以太网广场网络，成为信任基础的一部分，则必须限制计算量，以便托管笔记本电脑。

也就是说，像Etherfang这样高度包容性的系统非常好，但作为计算设备来说，它非常慢。我们想要的是一个包容的系统，每个人都可以将自己的电脑添加到这个网络中，并监督网络活动。

同时，该系统可以在链条下获得与大型计算机相同的规模。连接这些不同世界的桥梁实际上是STARK和相关的数学应用。

扩张性有什么替代方案首先，你可以让每个人买一台更大的电脑。当然，有些人可能会被拒绝。顺便说一下，我们也有侧链，非常流行的侧链就是这种方法。过去也有侧链方式，如EOS、BSC等。事实上，这个方案是让节点运行更大的计算机。也可以购买大型设备参与。尽管如此，其规模还是有限的。与此同时，包容性也丧失了。

例如，目前最受欢迎的区块链之一，对硬件的要求是：至少需要12枚内核和128GB的内存，但我的电脑上没有，所以另一种方法是要求这是欺诈证明。如Arbitrum和Rollup。某些硬件的要求可能会更大。这意味着我的笔记本电脑不能加入。然而，有人争辩说，各种博弈论或激励措施，这些更大的设备会形成相互制约，到目前为止，这种技术没有像预期的那样在任何地方活跃。如果它确实适用，它的安全性应该符合预期，但至少对我来说还不清楚，也没有得到证明。因此，这个方案虽然更快一些，但包容性稍差一些，有些人会视而不见。

我们要采用的方法是基于数学证明，也就是有效性证明的方式。我们要实现的目标是让任何人都能运行非常大的计算机并处理相关的事情。但是，您执行的所有工作都必须向L1证明。因为这是我们唯一信任的网络。

StarkNet很好地反映了这一原则。当我们在StarkNet上运营时，安全性就是以太的安全性。不需要对StarkNet生态系统进行任何信任假设。因为安全保障来自底层，即以太。这是StarkNet能提供的，这是数学的力量。

证明商店、参观收据、事实上餐厅收据是非常古老的证明形式。如果认为餐厅收据是声明可靠性的字符串，则用于向客户证明需要支付的总额，总额来自一系列算法。收到收据后，可以简单地运行这些计算来确认和确认结果的可靠性，所以饭店收据是可靠性的证据。

但是从数学的角度来看，它们不太成熟，不支持可扩展性。因为你要重新计算。Stark证书相似。可以认为与餐厅收据类似，但确认这张收据的长度和证件所需的计算量比主张的计算量要少得多。因此，使用此技术可以处理数十万笔交易，不需要对证明者和整个处理器进行信任假设。可能是黑暗之王，也可能是达斯维德的邪恶之王。

处理这些交易，不管提供什么，都可以保证所有节点不能作弊，不能借用。因为系统的所有更新都必须携带完整性证书一起提交给L1。这就是我们所做的。对系统状态的所有更新都附有证据。没有人证明是假的。如果有证据，就能证明是正确的执行。即使没有L1的主教练，这也是STARK。所以它不是一个简单的理论，以前是一个理论，但现在已经成为一个有效的系统。

做NFT的时候，如果你太想把NFT铸造成磨坊的话，想象一下一个街区可以放几百个NFT。我们的技术只需要一个Stark证明就可以制成，运行60万个NFT，所有这些都可以轻松地放入以太网广场证明中。通过这项技术，每个块可以实现数百笔交易，扩展到每个块数十万、数百万笔交易。

StarkNet可以为所有开发人员和用户提供这项惊人的技术，这将增强以太的能力，并以指数方式扩展。什么是StarkNet它和以太坊很像，但它是为了L2。可以在StarkNet上写智能合同，可以为智能合同提供相关交易，支持通用计算和组合。但是，由于Stark证明的魔力性，可以降低Gas成本，所以也可以认为StarkNet与以太坊非常相似。从用户的角度来看，当你提供交易的时候，所有的交易都进入矿井，矿工们把交易打包写在块上。

StarkNet做的事情很相似。在连锁下运营。换句话说，以太是L1的基本链条，在StarkNet上发生了什么，不需要做任何信任假设。但是，用户可以为排序程序提供数十万个事务，排序程序一次对这些事务进行一个排序。然后，将这些事务发送给证明者，证明者将为所有事务的正确更新和执行生成更严格的证明。事实证明，几个指数级比计算和交易要小。该证书已提交给以太坊，以太坊负责验证智能合同的关卡是校验和可靠性。

回顾上面提到的这幅画，弱小的孩子拥有巨大的魔力，可以通过魔力控制巨大的魔法生物(如巨龙)。刚才的行业里指的是数学和斯塔克的力量。所以验证者(称为儿童)是L1底层的验证者、以太坊，但他仍然可以使用Stark非常强大的计算能力。这属于L2层。(电脑名言) (电脑名言)。(电脑)。

StarkNet 自带了一种新的语言叫做Cairo?简单和大家解释一下，为什么会有这种新的编程语言。你可能会有一个疑问，为什么以太坊会有这样一种新的编程语言，以太坊什么时候出现的2015 年左右，当时已经有了非常好的编程语言，比如Python 和C 语言。但是Vitalik 和Gavin 以及其他专家提出了名为EVM 的虚拟机，和与之配套的新的编程语言。

当然有几种不同的语言，而Solidity 是其中最有名的，同样现在建议用户和开发人员使用一种新的编程语言，即Cairo?出于类似的原因，Vitalik 和其他人发明了Solidity，想要运行区块链会产生新的约束系统，而且你需要一种能够满足这些约束的编程语言。

如果你想要获得最大的可扩展性，实际上你需要使用能够释放这些潜力的编程语言。对于StarkNet，其编程语言就是Cairo?你可以用它来写各类应用。而且目前为止，开发人员已经为它编写了数百应用程序，包括用于投票、虚拟身份和游戏的应用程序，希望大家能够加入庞大且不断增长的StarkNet 和用户网络，并且拥抱这一魔幻的技术。

Scroll 联合创始人张烨： 《Scroll 的设计与架构》

在正式跟各位介绍技术细节之前，我想要简单给各位介绍一下Scroll 项目到底是什么。简言之，Scroll 是一个以太坊的通用型二层扩容方案，和以太坊本身类似，开发者可以在Scroll 上部署智能合约，同时，也可以和上面的各种应用进行交互。但是在上面的交易费用更加低，而且吞吐量也更高。

和其他二层的解决方案不一样，我们虽然是一个扩容方案，但是在Scroll 上所有的完整性都会在以太坊进行验证，要么通过ZK 证明，要么通过欺诈性证明来做，所以Scroll 的安全保障由于得到了以太坊的支持，所以更加强。

更具体来说

在这里以太坊等效性意味着可以在内部支持具有自解码级别的EVM，对于开发者来说，意味着可以支持VEM 上支持的所有内容，不仅仅是Solidity 这样具体的编程语言，同时也可以在字节码层面支持以太坊虚拟机，以及所有相关的开发工具。

所以对于开发者来说，你并不需要了解ZK Rollup 就可以部署在Scroll 之上，而且在Scroll 上的开发体验和在以太坊一层上是完全一样

的，你可以使用所有已经熟悉的开发工具，再一个类似的环境中进行部署。

再更加深入介绍具体技术细节之前，首先我想跟各位介绍一下为什么说我们做出了这样的设计决策，背后有哪些原则

第一，安全性。最重要的任务是安全性，所以在扩容方面最重要的安全形式是保护用户的资金和数据的安全性。在最安全和去中心化的基础层上，也就是基于以太坊之上，用户不需要依赖于 Scroll 节点的诚实来保证自己的资金安全。向他们可以完全利用底层以太坊一层的安全性，来保证自己的资金安全。哪怕他们实际交易在 Scroll 上进行的，因为从安全性的角度来说，完全是依赖于底层的以太坊。

第二，效率。设计第二个重要原则是效率，为了让用户能够在二层上享受更好的用户体验，我们认为交易的费用应该要做到极低，至少比在以太坊上交易费用要低几个数量级。

另外我们认为用户应该在二层上享受及时的确认，如果你向二层的节点发送交易，可以很快地获得确认，而且也可以实现非常快的终局性，也就是说，你的证明能够很快地在一层上得到验证。

第三，EVM 等效性，EVM 有个非常活跃的生态，我们相信有效的以太坊扩容方案，意味着用户和开发者应当拥有无缝的迁移体验，不管他们现在用哪些 DAPP、哪些工具，在迁移过程中应该是完全无缝的。

EVM 等效性是实现这一目标的最佳手段，因为对用户来说，在 Scroll 上可以拥有完全相同的环境，这也是为什么要始终保持 EVM 的等效性，这是我们的目标，也是我们的初心。

第四，去中心化。去中心化是区块链的核心特征，但是经常为人们所忽略，或者是为了效率而被不适当的牺牲，尤其是对一些一层的区块链而言，他们经常为了效率而牺牲去中心化。但是我们认为区块链最有价值的方面之一就是去中心化，它也可以确保协议和社区能够防审查，或者防止一些协同攻击。我们也考虑了 Scroll 各个方面的去中心化，包括节点的去中心化、证明器的去中心化、开发者的去中心化、用户的去中心化，这也是为什么说跨越各层级的去中心化。

这些原则是我们背后的设计原则，最终使得我们找到了现在的技术设计解决方案。

安全性、效率和 EVM 等效性，最终使得我们提出了 zkEVM 的 ZK 解决方案。正如刚刚提到的，ZK 提供的是纯数学的数学保证，不是依赖于任何遭受攻击的经济博弈，另外也是非常有效的。此外每笔交易的成本在大量的交易之中分摊，所以成本也非常低。与欺诈证明相比，有效性证明有更短的确定 / 更短的确认，由于欺诈证明是基于乐观 Rollup，大概需要一周的时间才能完成在一层的验证，但是对于有效性证明来说，如果你能快速地生成证明，就是可以很快地在一层得到终局性的确认。

在我们设计了 ZK 决策之后，我们也意识到 zkEVM 是支持 EVM 等效性最终的胜杯。zkEVM 背后的想法、理念就是 zkEVM 可以用简洁的 ZK 证明来证明 EVM 自解码的正确执行。因为之前所有的 ZK Rollup 都是特定于应用程序，要么是为了某些 DAPP，或者某些专门的交易来设计的。如果你可以证明它为了 EVM 的执行也是正确的，那么你就可以证明 ZK-EVM 是非常通用型的虚拟机。

之前大家认为 zkEVM 不可以实现，因为它的开销很大，比正常的 APP、应用程序开销高出两个数量级。但是由于我们利用了整个社区的协同创新，设计也集成了最近的突破，包括最近的证明器系统、证明器聚合，甚至利用到了 ZK 的硬件加速。

开放式的开发方法，使得我们可以和非常广泛的社区成员合作，尤其是以太坊基金会的隐私和扩容团队，以及其他的在社区中参与者，我们在这方面进行了非常密切的协作，利用最新的研究使得 zkEVM 最终成为可能。

基于这些研究成果，现在也正在搭建基于 zkEVM 的 ZK Rollup，从而满足我刚才提到的诸多设计原则。接下来是去中心化，对去中心化的要求使得我们最终搭建了去中心化的证明器网络，在设计整个 Scroll 系统的时候，尤其是设计 zkEVM 的时候，我们意识到将 EVM 放到 ZK 证明中需要非常大的开销，主要是由于这些本地字段之间不兼容。为了减少、为了缩短证明时间，因为证明时间会影响到最终在 L1 上的终局性时间，我们决定建立一个无需许可的去中心化证明器网络，从而帮助我们在 L2 层上的区块生成证明。

通过这样的方式，我们实现了两个主要的技术优势：

（1）证明器更像是并行运行的、可扩展的，这意味着可以通过添加更多的证明器节点大规模扩展证明器池。

（2）社区将获得激励，运行这些证明器节点，从而为我们构建更好的、显著优化的硬件解决方案，因为社区是有激励的，所以不需要依赖于我们作为中心方搭建这些硬件解决方案。

如果你让社区参与到开发过程中，就可以给他们提供足够的激励，当激励足够的时候，甚至社区愿意搭建矿机。

接下来跟各位介绍一下总体的架构和设计，为了给大家更多有关于架构的背景信息，首先必须要回顾一下 ZK Rollup，以太坊的交易处理非常慢，大家应该耳熟能详，它生成块的速度是非常慢的，由于它更加去中心化，而且依赖于某些特定的共识机制，所以以太坊的交易处理非常慢。

但是对于用户来说，有了 Scroll 可以直接向 Scroll 发送交易，而不是将交易发送给以太坊。Scroll 可以很快地生成二层区块，然后我们会运行一些证明算法，生成有效性证明，证明发送给 Scroll 的这批交易是正确的，然后我们再提供一些必要的块数据作为可用性数据，将这些数据提交给以太坊的第一层。

而 zkProve 则作为提交过程中的公共输入值，证明在应用、执行这些交易之后，状态发生了变更。通过这样的方式，一层只需要验证提交给他的各种证明，而不需要重新执行所有的交易，也就是最终一层验证时间会大大减少。

因此对我们来说，我们必须要有一个证明器，同时也需要一些其他的节点，包括出块的节点。这张幻灯片展示的是 Scroll 的架构，具体由三部分组成：

（1）Scroll 节点。

（2）链上的智能合约，主要是用来进行存入资金以及一层交易的智能合约。

（3）去中心化的证明器网络，证明器网络由很多证明器节点组成，在我们的系统里将这些证明器节点称为 Roller。

首先是排序器，在 Scroll 节点中，有一方叫做排序器，它是 Gas，也就是 Go Ethereum 的分叉，GO Ethereum 可以说是以太坊一层上最受欢迎的实现，可以用来接受二层的交易，并且生成二层的区块。通过这样的方式，我们可以简简单单地利用现有以太坊客户端的实现，从而确保二层和一层的行为是一致的。同时对于开发者来说，他们可以更熟悉，在部署合约的时候更加方便，而不仅仅只是做 RPC 的接口。

第二层是中继器，中继器主要是做信息中继，比如说将信息在跨链桥协议和 Rollup 协议间进行中继。还有一些其他的用户数据，包括用户的交易，一层和二层之间中继器也负责消息的传递，总结来说，中继器就是负责一层和二层之间消息的中继。

第三层是协调器，协调器主要是将跟踪的信息发送给 Roller，换言之，当排序器生成多个区块之后，协调器将所有的信息不仅仅是交易信息，从执行里获得的所有信息收集，稍微我会跟大家具体介绍这一步，因为我们有去中心化的证明器网络，所以协调器必须去判断谁负责为哪个区块进行证明，然后将相关的区块发送给去中心化的证明器网络。这些去中心化的证明器（Roller）会生成证明，然后再将证明发送回协调器，这是整个环路。

zkEVM 是整个设计的核心，所以我们现在深入地探索一下 Scroll 里发生的交易步骤是什么。

首先从协调器那里收到一些执行的追踪，比如你的执行步骤或者区块头、交易的数据、必要的数据、自解码数据、Merkle 证明作为执行的踪迹，然后再将它转化成环路，使用这个环路的输入构建器，从而生成证明。因为它是环路式的，所以必须将这样的东西转化成 ZK 可以使用的，接下来再作为见证者见证来各种。

zkEVM 由多个环路组成，每个环路每个循环都有不同的目的，比如说 EVM 主要是用来做交易的监督，RAM 主要是一些内存的操作，而存储主要是负责存储读写，还有其他的循环，比如签名等其他的循环。通过这样的方式，生成了多个证明。最后还有聚合循环，将这些证明聚合成一个证明，最后把它放到链上。

比如你有一个区块或者一个执行的踪迹，就有一个证明，这就是证明器中，或者在 Roller 中具体发生的技术过程。

接下来跟各位分享一下 Scroll 具体的工作流。首先看一下 zkRollup 的工作流，你需要有区块链数据有效性证明，但这种有效性证明是可以分离的，因为区块数据可以提前提交。我们在这步可以将它进一步分解成两步，一个是有效性的证明，之所以这样做分离，是因为有更强大的确认。因为二层区块不给你任何信息，你必须要依赖于排序器，所有的数据都来自于排序器，但是你一旦有区块数据，你可以对交易进行再次执行，从而获得更强的确认，由于生成证明的时间会更长，可以在后续的阶段之中再提交有效性证明，从而使得你很快地做预确认，确认的程度也会增强。

我们也有不同类型的区块状态，其中一个状态是由排序器已经提出或者已经发起的区块，已经被包含在二层链的区块，就是预 Committed，而另外一类区块叫做 Committed，代表区块的交易数据已经被发送给以太坊上的 Rollup 合约。最终就是已经终局化的区块状态，表明区块中的正确交易执行已经得到了证明，并且已经获得了有效性的证明，也就是已经在以太坊链上，已经在一层得到了证明，意味着到了这步，你的交易已经得到了终局性的确认。

这张幻灯片展示了在 Scroll 中交易的工作流，首先交易会被发送给排序器，区块会变成 Pre-Committed。接下来一步是排序器会将区块数据上传给一层，也就是上传到 Rollup 合约中，这个阶段你的区块成为 Committed。到下一个阶段区块会形成执行的踪迹，你需要这些执行的踪迹生成证明，协调器就会选择一个 Roller 来生成相应的证明。

比如说对于第一个区块，我选择了一个证明器。对于第二个区块协调器，同样会将这样的执行踪迹调度给另外一个证明器，由于这些证明器是并行执行的，所以证明的生成也是并行的。比如说有 3 个证明器可以同时生成三个不同区块的证明，证明又被发送回给协调器，协调器对于这些证明进行验证。接下来要么签名，要么将这些证明再发送给另外一个 Roller，由这个 Roller 再次执行、再次证明。最后协调器聚合了所有的证明，将聚合好的证明发送给一层做合约的验证。合约之前已经有一部分区块数据，再加上证明，两者相结合，最后实现二层上的交易验证和确认。

这张幻灯片展示的是区块状态，包括三种不同类型的区块，包括已经完成终局确认的 Pre-Committed，以及 Committed，不同的颜色代表的是不同的区块状态。我们已经有一个 Alpha 测试网，或者 Alpha 阶段前的测试网，如果大家想要参与测试，或者想要为我们做贡献的话，可以通过扫描屏幕上的幻灯片。

最后和各位分享一下路线图以及当前的开发进度，我们已经完成了预 Alhpa 的测试网，这是需要许可的，而且测试网只能做用户的交互，你可以在这个版本里做一些链上 APP 的尝试。

第二阶段，我们会邀请开发者基于我们部署一些智能合约，并且开发一些额外的应用。

第三阶段，希望启动二层证明的外包，也就是证明生成的过程，我们希望能够邀请所有的社区参与，这是无需许可的，任何人都可以参与到证明网络，成为证明节点。

第四个阶段，到达了 zkEVM 主网阶段，需要经过严格的代码审计以及性能提升之后，我们会部署并且上线主网。

第五个阶段，部署去中心化的排序器，从而使得 zkEVM，包括从设计和技术的角度来说更加高效。

我们有很强大的目标，目标是为以太坊带来下一个 10 亿的用户，因为我们认为所有的交互都会发生在二层之上，我们也非常相信开放、开源的社区，我们所做的一切都会开源，尤其是 EVM 和以太坊社区的贡献者一道完成的。我们也认为整个社区的协同可以帮助我们整个开发过程更加透明，也需要外部的代码审计，不断地追求各个层级的去中心化，包括证明器网络的去中心化，这是去中心化之路第一步。

圆桌讨论：《以太坊 2.0：The Merge 之后》董沫，Celer Network 联合创始人（主持人）

李晨，HashQuark 首席执行官

Steve Guo，Loopring 首席执行官

Adam，ssv.network 联合创始人

董沫（主持人）：相关的创业者和相关项目，一起讨论一下整个 Ethereum Merge 的过程，还有以后的发展方向。今天整个 Panel 先给大家进行自我介绍吧，从我先开始。我是董沫，是 Celer 的联合创始人。Celer 主要做的事情是 Focus 在多链互交互，以及跨链基础设施。目的希望能够让区块链应用非常好地利用多链交互当中提供的额外流动性和合作，能够非常好地实现各种各样的多链应用。

Steve Guo：大家好！我是路印协议的 CEO Steve Guo。路印协议是基于以太坊特定应用的 ZK Rollup 方案。专门针对一些高频场景，做高度定制和优化。

路印协议是以太坊上运行时间最早、最久远的一套 ZK Rollup 系统，大概在 2019 年底的时候上线第一个版本，目前取得了一些小的成就，目前路印上有约 15 万的二层用户。

今年我们推出了二层的 NFT 系统，有好几家 Partner 已经基于这套系统推出了产品。

除了 ZK Rollup 这块业务之外，我们还在开发支持社交恢复的智能合约钱包，主要想解决普通用户进入区块链最大的保存私钥难的问题，这块业务目前取得了四万多智能钱包的用户数，还不错。

李晨：大家好，我是 HashQuark 的 CEO Leo，可能大家对我们的了解是一家 Staking 公司，但我们在去年做了比较大的战略转型。从 Staking 公司正式转型成 Web3 基础设施的公司。

所以我们现在有三块业务，可能其中两大块都跟 Ethereum 有比较大的关系。

第一个，大家都知道我们一直做 Staking，从 2018 年就开始做了，已经支持了差不多 40 多条公链。管理的资产量至少在亚洲应该是前三的，在世界上应该也是前十的，这是 Staking 方面的事情，后面我们可以讲更多关于 2.0 的印象。

第二，我们觉得到现在整个 Crypto、Web3 会往应用方面有更大的发展，所以我们今年推出了新的产品叫 HashKey DID，可能更往上层走一些基础设施。这个做得也不错，到今天为止，已经有差不多 30 万个注册地址了。另外我们也在看一些其他的方向，举个例子，包括比特币的闪电网络，我们一直在耕耘。

Adam：我们让质押者以及质押的提供者能够搭建去中心化的网络，而不是简简单单地依赖于一个单点的矿池，从而避免了单点故障，这就是我们所做的业务。其实，在过去我们和 HashQuark 团队也有合作，HashQuark 是目前为止我看到这个领域最优秀的团队之一，这是有关于我们的具体情况。

董沫（主持人）：我们知道，Ethereum 的 POS Merge 在上周非常成功地完成了，在所有跟 Ethereum community 有关的项目和社区都非常开心和激动。

我们主要是分两部分，一部分是回顾一下 Ethereum 在 Merge 之前发生的有趣事情，以及社区的动态。同时，展望一下在 Merge 之后，一些即将到来的比较令人激动的 change，以及在 Merge 之后，Ethereum 的生态对各位的 Project，以及对整个生态之后会有什么样的影响和路线图的改变。

先从 Merge 之前开始。第一点，我们知道之前 Ethereum Merge 感觉像是遥不可及的东西，永远是近在眼前，远在天边的感觉。2015 年 Ethereum 刚刚上线的时候，计划是 2017 年完成 POS 转型，但实际上在现实当中，整个 Ethereum 社区花了额外五年的时间，才达到了 PoW 到 PoS 的转型。

在座各位都是行业的老兵，不知道大家对 Ethereum PoS 的发展历程和中间经历的曲折，从你自己的角度来看，你觉得最有意思的点是什么或者最大的感触是怎么样的毕竟我们经历了七年的时间，从 PoW 终于走到了 PoS 路线图的 Milestone。

Steve Guo：董哥刚刚说的「简单的切换」，大家认为简单，花了七年的时间社区才完成切换。

有个很好的比喻大家可以想象一下，共识机制从 PoW 迁到 PoS 的难度，不亚于正在运行的一架飞机，要给它换发动机，这工程上的难度，而且要保证不能有任何的差错，一旦出差错，大量的钱在中间有巨大的损失。在这七年中，最开始大家预估是 2017 年，但 2017 年的时候路印刚刚做，预期是在 2018、2019 年的时候，以太会完成了切换。为什么我们能观测到这么长的时间

第一，PoS 算法的选型、迭代也持续了蛮久。

第二，Beaconchain 本质是 2020 年 2 月份的时候上线，也是花了快两年的时间验证单独 PoS 的 Beaconchain 是不是能工作，这也是需要验证的时间。

除此之外，以太在各条测试链上都是不断地迭代，完全没问题。直到最近的测试网之后，才在上周开始做最终的 Merge，最后时刻主网切换正常。复杂事物的推进，基本上只能一步一步，按部就班，没有速成的方法。

任何的开发者不能把自己的项目完全依赖于底层的因素，比如路印，当时很乐观地认为 2018、2019 年以太就会升 2.0，TPS 会大幅提升，当时路印协议最早版本刚上线的时候，交易最多达到每秒 2 笔。这样基于订单的 Dexs 系统，在订单上几乎是不可用的。最早团队内部有个声音，我们可以等于以太，改进我们的协议，等以太的 2.0TPS 提升，后来发现这条路不能完全依赖于底层，必须自己蹚出另外一条路，才能做出路印协议基于 ZK Rollup 的一套方案，这是最大学到的一点。

董沫（主持人）：确实是这样，我觉得郭老师说得有一点特别好，尤其是 2019 年、2022 年，整个社区的情绪非常低落，大家同样的想法，包括社区的「老人」都会想以太坊是一个非常小的 Network 到非常大的 Network，并且整个社区和资本投入非常大地成本发展这个东西。为什么一个看起来简单的 PoW 到 PoS 切换迟迟不能发生很多技术的演进和发展不以资本的流入快慢为驱动，整个社区最根本的还是人的拓展，实际上从小的开发者社区，逐渐扩大到有非常多的人共同贡献的社区，其实是非常不容易的。

在缓慢增长的过程中，还实现 PoW 到 PoS 路线图逐渐清晰的转换。今天我们看到的 PoS 和 2015 年时预见的 PoS 是完全不一样的两个东西，不知道之后两位老师会不会展开聊聊这块的东西。

Leo 这边也是在这个行业时间很久，HashQuark 也是在 Ethereum 一路支持过来，也是有很多的感触，你来分享一下。

李晨：特别同意郭老师之前的意见，我再补充几条。

我个人最大的观感是我看到所有 Crypto 任何公链中最具挑战性的升级。几个层次：

第一，技术上的层次。以太坊不是从零开始的公链，它跑了这么多年的 PoW，从 2015 年跑到现在，七年的 PoW，关键它跑得非常成功，不管 DeFi、NFT、DAO 都承载在生态上，所以是牵一发而动全身。?我认为这就像郭老师说的「一架飞机」，技术难度非常大，因为不允许你失败，也不可能重启，这个不去多讲了。

第二，有很多讨论，分几个层面：一个是技术层面，第二个是治理层面。

第一个，治理层面社区有很多诟病、质疑，大家都说 PoW 和 PoS 竞争，你不需要持有 PoW 任何的 Token，你买一台矿机就可以参与到网络当中，但是你转成 PoS 必须要持有以太坊的 Token，治理受众人群不一样。

第二个，大家最近比较热点的讨论是抗审查的机制，其实抗审查的机制和治理是密切相关的。不管你是因为什么原因，有人需要审查公链的时候，你需要做出反应。在以太坊层面到底谁说了算目前我们看到从现在的角度来说，不管你持有多少 Ethereum，其实你没有什么投票权，投票权还是归社区所有。这是不是比较好的机制也很难说，但这至少是现在的现状，我觉得大家讨论很多。从 PoS 到 PoW，治理的变化影响非常深远，它甚至会影响到未来 Crypto 组织形式可能以 DAO 为主，但未来 DAO 的管理形式、DAO 的投票权到底应该怎么样这个跟 PoS 的机制看上去是技术问题，但是它深远影响到公链的治理。

第三个，经济模型，在 PoW 矿工、开发者、公链的应用者，这三个群体完全割裂。矿工最简单，我买了矿机，挖到了 Token 就把它卖掉，因为我要支付电费的成本。矿工跟开发者关系并不大，但是到 PoS 了以后，你要把 Token 放在网络上支持它。这是第一点，明显影响到了。原来的 PoW 分层特别明显，上面是应用、开发者、矿工三层，界限很明显。但是到 PoS 打破了界限，未来会怎么发展，很难说。

做 Valuedata，原来很多矿工的 PoW，包括 DeFi 上 Flashbots 等，这些机制会有多大的影响这也是深远的。我说的肯定不全，影响了经济激励。

一个公链差不多三块：技术、治理、经济模型，一次共识的改变影响了这三个东西，三方面都会影响。二是在全球最大的应用型公链上，而且那么成功的公链，所以这种影响的深度和影响的范围都是极大的。这是极具挑战性和话题性的试验。

这么多情况下，我们没有看那么全，但如果真的时候进去，会发现影响极大，所以才需要那么久的时间。如果从零开始的项目，当然 PoS 很简单，这就是我的意见，先讲到这儿。

Adam：我认为，关键的问题就是去中心化，不要牺牲去中心化。在 2017 年的时候，我参与到了纽约 EOS 项目的发布，本来 EOS 应该是以太坊杀手，但是它没有成为以太坊杀手，他们所选择的共识模型并不是真正的 PoS，他们选择的是 DPoS，所以牺牲了去中心化，并不像以太坊那样完全去中心化。

如果说你想要做像以太坊 Merge 这样复杂的事情，是需要实现的，正如 Steve 刚刚所提到的。

另外，在加密圈里，事情发展的非常快，所以如果对以太坊 PoS 设计想要变化的话，变化是巨大的。仅举一个例子，首先就是如果你想要 Stake 的话，必须要有几千个 Eth，如果你想成为验证者的话，你需要持有大量的 Eth，这代表着很大的变化。

以太坊并不像 EOS 或者 Solana 推出的低 PoS 共识协议，这样的变化是社区推动的结果，以太坊的 Merge 是社区合力推动的结果，意味着你必须要解决一些非常复杂的问题，你不能单打独斗，必须要找到很多的研究人员，你必须要寻找来自各地的团队，他们一道打造优秀的技术参与到这个网络中，所以其实 HashQuark 这样的公司或者是像我们 SSV 这样的网络，如果想要做以太坊这样的迁移的话，我们现在还比较弱小，很难做到，你是需要很多人的努力。

总的来说，其实很多人觉得以太坊完成 Merge 花了很长一段时间，但是至少我们现在已经完成了。

董沫（主持人）：我再补充两点，PoS 的概念可能是一个词，叫 Proof of Stake，但实际上 2015 年的时候 Ethereum community 去看 PoS 是什么，PoS 是将来可以做以质押为基础的公链架构，并且通过分片来进行公链的扩容。分片的每个片上干什么每个片上都是一个 EVM，每个片上都执行各种各样的智能合约计算，这是 Ethereum 当时本来的愿景和路线图。

但是七年的时间中，路线图发生了翻天覆地的改变。包括 Vitalik 去年讲到了，以 Rollup 为中心，以二层为中心扩容的未来。和当时做计算分片到现在以支持 Rollup 或者以支持二层中心为主的数据分片架构产生了天翻地覆的区别。使得 Ethereum 从单一大 Chain 架构转向了 Ethereum 本身将会是基础的共识层和数据可用性一层，上面大量计算是通过上面长出来的 Layer 2 或者是二层扩容出来的，不管是通过 ZK Rollup 还是 Optimistic Rollup 长出来的链去进行执行层的扩容。

Ethereum 本身也变成了多链的架构，变化是非常大的。对于我们来说，我们作为 Ethereum 上架构的项目，一开始 Focus 的是 Ethereum 在分片之后，执行层的问题会解决，在上面假设一层更广义的交互层，所谓的状态通道交互层。

随着 Ethereum 路线图发展，对我们产生了非常大的影响，多链生态和多链蓝图展开之后，多链交互和多链资产转移、多链消息扩容、多链消息跨链的需求就产生出来，所以我们的感触非常深。

聊完稍微严肃的话题，来聊点轻松愉快的话题。在 Ethereum Merge 之前，虽然社区的声音非常一致说非常反对分叉，工作量证明的分叉，大家都反对。但实际上看链上数据的时候好像又不是那么回事。像 AAVE 里的 Ethereum 基本被界空，各种各样不一样的 DeFi Protocol 基本在各自 Ethereum ETH 的流动性全部被取了出来。大家在等什么呢大家多在等，也许在分叉之后，这些 Ethereum 的 PoW 分叉是可以给我们 Airdrop 一些 Ethereum，或者有所谓的分叉币。

社区是通过这样的方法去演进的，不知道各位对这些被分叉出来的 Ethereum 工作证明链是怎么看的是不是它只是非常昙花一现，没有什么太大意义的东西，还是说你们觉得这些链可能会有一些有意思的东西在上面 Build，以及如何对比 PoW 的分叉，和在 2016 年的时候最早分叉出来的 Ethereum Classic，自己也是运行在 Proof Work 的共识算法上的。

Adam：归根到底，竞争并不是技术侧的竞争，虽然技术非常重要，但是今天所有人都在以太坊生态之内，并不认为我们想要迁移到 ETC、以太坊经典或者其他以太坊的分叉里。从生态系统的角度来说，几乎是有志一同用脚投票，我们决定让以太坊从 PoW 变成 PoS，继续参与以太坊生态，继续为其做贡献，助力以太坊生态的繁荣。

所以，我并不认为 PoW 的矿工分出来的杈有任何价值，我也没有看到它们未来有任何的发展潜力。虽然我用词比较严苛，我认为这些区块链最终会不复存在，哪怕说 ETC 一样，我也不会到 ETC 上进行搭建，我也不会在那个生态投入任何的努力和资源，我觉得我和其他以太生态的人应该都是有共识的。但是我不知道今天其他的圆桌嘉宾到底有什么想法，我没有但办法代表他们发言，但就我个人而言，我不会考虑去其他分叉链的。

李晨：我觉得这个挺好，去拿 Airdrop 是人性，大家都想免费地吃蛋糕，这个非常正常，是个人都想做这件事。Ethereum 的价值不在于 Ethereum 本身，而在于上面的生态。不管是 DeFi 也好，还是 NFT 也好，DAO 也好，在所有地方都是在 Ethereum 社区长出来的。大量开发者也是在 Ethereum 或者 Ethereum 相关的 Layer 2 社区。我觉得这是它的价值，可以跟传统的 Web2 相比，传统的 TCPIP 协议是技术上最好的协议吗我觉得一定不是。但是它是最被认可的协议。iPhone 是最好的智能手机吗不一定是，但没有办法，因为它有先发优势，所有的社区，所有的开发者都在这上面。对 Ethereum 来说，最有价值的就是开发者和社区，只要这些在 Ethereum 上，剩下的 PoW 公链意义不大。

第二，世界主流的价值观都是要环保、节能，所以我这边相对武断的论断，唯一有价值的 PoW 链就是 Bitcoin，除了 Bitcoin 没有其他有价值的，而且 Bitcoin 足够简单。在 PoW 上想做开发，没有这些价值。泼点冷水，有一个隐患，Ethereum 转成 PoS 以后，毕竟 PoW 跑了七年没有出任何巨大的问题，没有出网络上根本性的问题。但是 PoS 跑了一天，可能会有巨大的所有人都没有想到的黑天鹅事件，这可能会给那些（黑客）一点点机会，但我觉得很难，毕竟我们之前做 PoS 花了那么多时间，做了那么详尽的测试。

董沫（主持人）：谢谢，Steve，你有什么想补充的吗

Steve Guo：我觉得 Leo 和 Adam 总结的挺好，用户想去领、想赚更多的钱是很自然的事情，包括大家能看到各种 DeFi 里在 Merge 之前，基本上以太都被提取出去了，包括在路印二层也观测到这个现象。但是一旦 Merge 完之后，又冲回来了，所以很明显监测到大家的现象，就出去拿一下可能的「空投糖果」，然后由回来了。

基本知名的 DeFi 声音都不会发布了只支持 PoS 新的这条链，不会支持 PoW 的分叉链。为什么很简单，你支持一条新的链，每个开发者本身带来的额外开销，大家都不预期这条链能起来，我花这么多钱支持根本起不来的东西，为什么做这件事情同时各个 DeFi 协议里有资产，分叉之后不可能凭空造出来这么多同样的资产。

至于现在最新的 PoW 分叉链和之前的 Ethereum 经典分叉链，还是有本质的区别。2016 年那次的分叉，是因为以太被锁定的事件导致的。当时看来，我个人是支持分叉的，为什么因为以太当然还是很小的事物，还处于新生萌芽的状态，又面临这么多的 lost，2016 年的时候还没有 DeFi，还没有大家现在看到的 NFT 整套系统，完全没有。其实那一次分叉相对比较简单，又能挽救整个以太坊社区，我觉得是何乐而不为。

任何新生事物一定会在试错阶段，大家要有一定的包容度允许试错。当然现在看来就很难做当时的决定，如果还是因为一个项目的 lost 导致主链的分叉，现在我是不赞同再做这样的事情，因为生态的蓬勃发展跟那时完全不一样。

董沫（主持人）：谢谢 Steve 分享一下历史观。

现在开始往前看，Merge 非常成功地完成，我们往前看的时候，Merge 本身虽然并不会给 Ethereum 立刻带来更多的 TPS 或者处理计算能力，但是有了 Merge 作为基础，使得 Ethereum 能够快速实现另外两个接下来 EIP 的小升级，大幅度地减少所谓的 EIP-4488，大幅度减少 connection 的 calldata 的 Gas 成本。另外稍微大一点的 4844 是实现所谓的 Protocol danksharding 的机制，能够进一步降低 Gas 成本，同时不会产生各种各样以前 4488 带来的中心化风险。

Steve 在 Rollup 做很多工作，您给大家介绍一下 Rollup 3trick Future 到底是什么样子会给 Ethereum 以及 Ethereum 上的应用、用户带来什么样的改变

Steve Guo：给大家解释一下这来个 EIP，EIP-4488 相对比较简单，只是简单的把 Calldata 的 Gas 消耗从 16 减到 3，大家不要小看简单的改动，它背后影响到的经济模型是很重要的。

前面也说了，这个改动只是临时的过渡方案，在 danksharding 部署之前，先用这套方案顶一下，目的是为了降低 Rollup 二层的 Gas 消耗，因为大部分数据上链的时候，二层的数据上链都是通过 Calldata 的方式来做到这件事情的，如果把 Calldata 整体费用降下来， 一旦实施，降 80% 以上是 OK 的，如果光是 EIP-4488 的改动。

这个改动对所有的 Rollup 方案都是适用有效的，而且协议层面不用任何的改动，因为它只是在共识网络层做大的升级，应用层 DAPP 开发者是不用动的，这是它最大的好处。因为你是整体的降费，Calldata 有它的特殊性，有时候一个 block 里 Calldata 很少，有时候又会占比比较大。

如果采用吃「大锅饭」的方式，把所有权都降低，一旦以太坊的整个交易全是大规模的 Calldata 的时候，对节点 Valuedata 的运营方来说，它带来的经济效益 Cost 比较大，因为它要存储大量的数据，但是又拿不到对应的收益，所以才会引进 EIP-4844 danksharding 方案。

4844 最大的改进点在于引入了 Blob 特殊的数据交易类型，任何开发者可以在特殊的交易类型中打包进 1-2M 之间的数据放进来，专门用作存储。Support 会用类似于数据分权单独存储 Blocb 数据，这些数据也会有有效期，目前看下来大概 30 天的有效期，30 天之后，那些保存方就可以丢掉这些数据，理论上能降低运营方（保存数据方）的 Cost。

引入 Blob 交易的同时，Blob 交易需要三个月零知识证明的证据，叫 KZG 多项式承诺证明。有了这个证据之后，任何的 Dapp 开发者就可以在智能合约里判定输入的一段 CallDate 是不是在历史的 Block 交易里存在，这样智能合约就能判断这件事情。这件事情对 Optimistic Rollup 这个方案天生是非常适配的。

大家想想 OP 本质是把所有二层的原始交易通过 CallDate 的方式记到链上，事后根据 CallDate 执行出来的 EVM 指令是不是 Worked。

所以 OP 上线的话，我估计他们也不用什么改动。但是对 zkRollup 方案来说，所有都要有改动。以路印为例，路印之前的 zkRollup 是把用户的 CallDate 算作电路公开输入的一部分，同时这部分 CallDate 在合约里也会做校验、参与一部分小计算。

一旦要去适配 danksharding，这样的机制就要改动，要把所有原来在一层上参与计算的 CallDate 都要挪到链上。相当于要改动链下 GKP 的电路，在电路里证明 KZG 多项式承诺是不是有效，同时把原来作为 Public 输入的 CallDate 作为私有的输入传进去，在电路里证明私有的输入是正确的、真实存在的一段有效数据，这个改动不小。

说句实话，估计工作量还是比较大的，带来的 Benefit 是什么我估计 4488 的基础上能再降一个数量级的费用。

但是大家不用想得特别美好，认为 4488 一上，Gas 费用降低一千倍。从整体路印的数据来看，路印作为中继的 Operator，在以太坊上 Gas 消耗里，CallDate 只占 30%。为什么因为有很多交易要涉及一层的操作。

一旦二层的交易涉及到一层上去处理，其实没法降费。如果按路印网络现在的规模来看，即使做到极致也就再省 30% 的费用。但是另外一点，如果整个网络上所有的交易完全不需要跟一层交互，全是在二层网络上处理。

董沫（主持人）：谢谢 Steve 给我们非常详细的技术分析。

对于一些技术背景不是那么深厚的观众，我这里再补充一下。Ethereum 以 Rollup 为中心的路线图，主要做的事情是什么我们开始不把 Ethereum 的底层公链当成程序的执行层，我们会越来越少地把智能合约放在一层执行，而把一层越来越多的当做数据层。

存什么数据所有 Rollup 上需要保证 Rollup 仍然是安全的二层执行环境的数据。也就是大量应用场景的都会跑在各种各样的 Rollup 上。

当然这个东西也带来它自己相应的问题，在计算机发展史上都会存在单核到多核的过程。形象地理解，我们可能觉得是 Ethereum 从单核 CPU 向多核 CPU 拓展的过程，多核和多核之间必须要有互相通信，才能协同发挥多核的优势。

Celer 做的就是如何把多核的通信机制建立起来，多核资产能够快速流通，多核之间的状态可以作为统一的状态呈现给用户、呈现给开发者，这是将来需要解决的挑战，以及做很多的工作、应用都会以这样的方式呈现给大家。

从更形象的角度来说，Ethereum 作为数据的管理层，或者作为类似终端仲裁法院的角色出现。而更多的计算和应用逻辑会生活在一个一个不一样的二层公链当中。

说到 Ethereum 的 2.0，我们不得不说 Staking。共识机制的建立就是建立在质押和 Staking 上。整个 Ethereum Staking 的门槛是相对比较低的，32 个 EOS 可以运行一个节点，参与到共识和安全性的建设中。

区块链的技术很有意思，永远是技术和经济博弈论相结合，在整个系统博弈和演进的过程中，出现了所谓的质押衍生品。我们有一个大的池子，大家把所有的池子放在一起，产生了 Staking 权证，通过权证干各种其他的事情。

这个在社区中有非常多的讨论，这样的 Staking 衍生品到底是不是好的Leo 和 Adam 两位都是这方面的专家，请他们评论一下 Staking Derivative 和之后怎么更好地建立真正去中心化的质押网络。

李晨：这个问题大家已经讨论很多，先讲第一个。

中心化在每个地方都会存在，虽然 Staking 拥有大量的 Token，不管像 ValueData 还是别的，都会成为比较多 Token 的点，但其实 PoW 一模一样。

我今天早上看了一篇文章，PoW 差不多 60% 多的算力集中在几个大的矿厂，我觉得形态一模一样，现在 Ethereum 40% 多，都存在。

跟 PoW 做比较，原来买一台矿机几万块钱，但因为有了产品以后，不一定需要 32 个以太坊，对其他协议来说，可能 1 个以太坊甚至 0.5 个以太坊都可以参与网络的 Staking。至少从用户的门槛来说，变得更低，所以它会更加去中心化，这是跟 PoW 做的比较。

第二个，你一旦发现这个矿池做了你不想做的事情，你想换个矿池特别困难，因为它是物理的东西，你要把物理的东西从物理世界搬到另外一个地方。但是对于 Staking 很简单，从这个 ValueData 投到另一个 ValueData，在以太坊上更好。

本质上你自己建一个 ValueData 有一定成本，但成本并不高，真的不信任就自己建一个 ValueData，满 32 个以太坊就可以跑。一个是在物理世界，一个是在网络世界，所以这个转移会更快，更方便做这个事情。

第三个，从经济的利益来说，因为有了一系列的产品，原来越来越多的 Staking 被质押，我的网络就越安全。但对用户来说，人性是逐利的，我还是要获取利益。

既想拿 DeFi 的收入，拿 NFT 的收入，我也想拿 Staking 的收入，原来做不到，在 PoW 上没有这种机制。但 PoS 上可以参与各种各样的 DeFi。

让利益变得一致，作为用户来说有两大好处：

（1）不必凑满 32 个以太坊都可以参与这些活动，灵活性变高了。

（2）可以拿多份收入。

（3）矿工和利益基本上都是割裂的，在 Staking 是一致的。

从以太坊的角度来说，因为它经过了 PoW，经过了七年的发展，本质上已经挺去中心化，原来刚刚起来的公链大量的 Token 在投资机构的手里。

第一个，原来的分发是很去中心化的。第二个，经过那么多的运作，它的 Token Holder 已经很分散了，再加上它的标准也不高，再加上这些协议不限制你有多少参与 ValueData，所以我觉得目前看来它已经非常去中心化。这个担心不是那么必要的。

董沫（主持人）：Adam，我知道您在这个领域也有非常丰富的经验，所以我想请问一下您对于流动性质押的看法是什么您觉得这对社区是好事还是坏事

Adam：我认为流动性质押对于社区是一件有益无坏的事情，我认为它绝对是一件好事。

如果看一下 RES、SES 或者 AES 的野生以太坊，其实他们可以做一些非常重要的事情，其中就包括帮助更大规模的采用，允许更多的人参与到质押中。除非我们有这些衍生品代币，否则很难实现更大规模的采用。

我们必须要允许人能够利用这些衍生品的 Token，要么把它存储在自己的钱包里，要么参与其他的 DeFi 协议。

另外我们在从风险的角度来说，Staking 是低风险、低回报的活动。但是在区块链中，正如 Leo 所说，一旦你有了衍生 Token，有 Staking Token 的话，可以参与到 DeFi，所以这也是我们看到很多人现在正在做的。

从项目方的角度来说，他们肯定要接受审计的。但是总体来说，这是对于社区是一件好事。

另外有关于中心化的事情，其实也是一件有必要追踪的事情。我们并不希望看到以太坊有一天变成 3-5 个大的矿池所把控，虽然 LDO 是很好的项目，我们也和他们有合作，但是我们也不希望看到 100% 的 Eth 都完全质押在 LDO 里。

正如 Leo 所说，虽然说得很简短，但是最重要的一点。

去中心化非常重要，中心化和去中心化中，我们其实要尽可能的走向去中心化。另外只要社区关心这个问题，只要大家讨论这个问题，大家意识到这个问题，我们实际上正走向更加去中心化的以太坊生态。

我认为中心化这个问题并不是非常大，而且我觉得需要记住最重要的一点是现在的 Staking 矿池很多，Staking 是在一年之前所做的，当时不能取出 Eth，也就是质押的 Eth 没有任何流动性，但是希望很快在以太坊的上海升级之后，人们能够把他们质押的 Eth 从信标链中取出，这样人们可能会选择在其他矿池进行质押。

比如从 LIDO 中取出质押的 Eth 之后，可以把它质押到其他的新的协议中。因为我们预计在未来几个月，以太坊生态中将会出现成百上千的质押协议。也就是说我们逐步的走向去中心化，而且跟其他协议相比的话，以太坊的去中心化程度是最高的。

董沫（主持人）：您觉得我们是否会看到更多的流动性质押池虽然流动性现在还在锁定的情况下，其实我们也看到 DeFi 生态中很多价值都被锁定了，所以我想请问如何破局

Adam：其实很难破局。

我不知道大家是不是熟悉 Bancor 项目，当它们最早出现的时候，大家觉得非常兴奋，但后来像路印、Uniswap 这样的去中心化项目也入局，而且他们所承载的价值也变得超过了 Bancor，用户也超过了 Bancor。

所以从整个行业的角度来说，我们看到各种各样的 Staking pool。如果我们看到大部分的以太坊都被质押在一个矿池里，很难催化质押、催化创新。未来我们会看到更多的协议来挑战这些现有矿池的位置，我们看到现在只是很早期的阶段，会有更多矿池的出现。

像 SSV 这样的团队，他们也是在逐渐增加自己的市场份额，也在不断的推进自己的流动性质押解决方案。所以我觉得整个行业将会因为新入局的进入而遭到翻天覆地的变化，而且我们也看到新的解决方案将会占有更多的市场份额。

像 LIDO 和 Rocket Pool 这样的项目，他们做一些非常有意思的事情，大概是在几年之前已经开始做，所以我也看到这个领域确实有很多创新空间，尤其是在 Merge、上海升级之后，我们现在还处方兴未艾的阶段。

董沫（主持人）：Adam 刚才说得很好，整个 Merge 完成之后，在 Ethereum2.0 之后还有很多路线图要做。包括上海 Merge 以后。

但整个社区并不是已经有一个既定的路线图，就像 PoW 到 PoS 的改变一样，Ethereum PoS Merge 之后还有很多不一样的可能，也是要看整个社区将来会怎么样不一样的路径。

最后五分钟时间，简单两个问题。

第一个问题，Ethereum 在 PoS 改变之后，它的扩容能力会极大地增强，甚至跟其他的 Layer 1 逐渐看齐。

2020 年、2021 年时候，其他的 EVM Layer 1 主要增长路线是承载了 Ethereum 中溢出的用户需求和交易需求。

当 Ethereum 本身进行快速迭代和能够承载应用，以及应用更多、成本更低的时候，对于其他的 Layer1 Blockchain 生态会产生什么影响其他的 Layer1 未来会怎么走不知道大家有没有有趣的观点

李晨：问题特别好，这些需求都是从以太坊生态溢出的需求，以太坊生态本身的需求没有办法承载。所以在以太坊扩容做完以后，以太坊的可能性变得很大。

比方原来以太坊没有隐私的特性，我就找一条有隐私的做 Layer2，不管是什么样的形式接近。

以太坊变得具有承载不同可能性的能力，但是这个东西跟因特网、Web2 挺像的，一个是用户的流量，一个是开发者的流量。我觉得很难颠覆以太坊的一点是这两个主流的流量都在以太坊。

一旦当它具备接入的能力，和 Web2 一模一样，Web2 原来是创业公司，当我的产品 Ready 以后，最需要找的东西是流量入口，在国内就是找微信、找腾讯对接，海外就是 Facebook、Twitter，不需要做什么判断，市场会让这些公链

这是我的观点，不一定准确。

Steve Guo：我觉得 Leo 说得挺好。以前各种 Layer1 的公链都号称「以太坊杀手」，从 EOS 开始到最近的公链。最近感觉大家都不提这个概念了，慢慢变成我要成为以太坊的 sidechain，我接入以太坊。

包括 Layer2 的崛起，本质上是在 Offload 以太坊一层不能承载的计算，包括存储的需求，都是把需求本身从一层挪到二层或者挪到其他的侧链上完成资源的适配。

这两种途径在我看来都有机会，可能是不同的应用场景会选择不同的方案。比如跟安全紧密相关的需求，我认为可能更加适合在 Layer2、Rollup 的方案上做。但是对于安全不是很敏感的应用场景，比如把游戏逻辑上链做处理，可能这条游戏的变量适合其他的链来实现。

其他的 Layer1 公链首先要把基础设施完善起来，才能吸引到开发者，才能看整套生态能不能起来。我觉得至少要穿越一轮周期再来看公链行不行。

董沫（主持人）：我非常赞同 Steve 的观点。未来的公链生态会怎么走中国有句古话，分久必合，合久必分。

一开始大家都是以太坊杀手，我都跟以太坊不一样，在上一个周期全部到了 EVM 的执行标准，希望能够把以太坊的生态平移过去，成为以太坊的平替。

但是在以太坊本身能够承载这些需求之后，我觉得可能还会出现合久必分的反向现象。一层公链会想我能不能做一些特殊的、细分的区块链应用场景，也许是可能路径，也是我现在宏观的感觉。就像一开始有个「干细胞」，干细胞分裂了，大家的干细胞都长得差不多，但有的干细胞变成了皮肤，有的变成了神经，有的变成了骨骼。

Adam，你有什么观点想和我们分享

Adam：我觉得其他嘉宾都说得非常好，我没有太多可以补充的。从行业角度来说，始终密切关注新的创新，同时也拥抱创新，所以对于以太坊来说，在 Merge 的时候，其实也面临很多压力，当时像 EOS、Solana 也构成了挑战。但是，由于这些挑战和压力，所以以太坊路线图也看起来更加现实了。我们确实也看到很多创新未来会层出不穷，但是正如所有嘉宾所说的，关键还是降低交易成本。

董沫（主持人）：最后一个问题，Ethereum 2.0 和 Ethereum Merge 会怎么样改变你们现在在做的 Project。

Steve Guo：大家都在期待更好、更快应用的以太坊，来真正承接 Web3。一很多 Web2 公司都在尝试做 Web3 的转型需求。

今年以来，我也聊了很多不少想从 Web2 向 Web3 转型的公司，他们大部分需求都是想把现在的业务逻辑能简单用智能合约的方式在链上再全部复制出来一遍。之前这些公司找我聊的时候我都说，你们想现在选型以太坊做这件事情，我极度不建议你们这么来做。即使选现在通用的 Layer 2 也承载不了你们的需求，因为现在的费用和 TPS 应该都达不到 Web2 正儿八经转型，全部把所有业务都全部上链的需求，完全达不到，只能依赖于更进一步的以太坊发展，包括更高的 TPS，更低的费用，才能做到这件事情。

我也很高兴看到以太坊社区是围绕 Rollup 为中心来构建下一代，这也坚定了路印当时的初心，我们算是第一套 ZK Rollup 的系统，会紧紧围绕 ZK Rollup 打造最好用的一套应用特定的 ZK Rollup 系统，同时也期待更好的以太坊会带来另外一个赛道上智能合约钱包的大规模使用。

目前，智能合约钱包使用最大的问题还是在于一层部署的费用，包括使用的费用还是太贵。非常期待后面的解决方案能降低费用问题。谢谢！

李晨：对我们影响特别直接的，一是 Staking 业务，就像 Adam 说的一样，尤其到了上海升级以后，转 Merge 以后没有 PoW 了，对我们来说最直接的就是市场变化了。上海升级以后对 Staking 会有各种可能性，我们也会尝试做一些新的产品。宗旨是两点：一是提高网络更安全，二是让效率更高，这是非常简单的道理。

第二，以太坊通过 Rollup 谈出了更多其他赛道的可能性，Web3 也一定是根植于以太坊。前面我也介绍了，现在我们在做 DID 的产品，把原来 Staking 更偏底层的往应用层走一点的基础设施。那么多不同的 Layer 2，不同的侧链、子链，每一个都是生态，用户在自己的生态里都有自己的身份，特别需要统一的身份，能够记录各种他做过的事情，能够代表他。给我们更大的机会，我对 Merge 以后的以太坊有很大的期待，谢谢！

董沫（主持人）：非常期待看到新的产品，Adam。

Adam：我快速回答这个问题，我觉得 Staking 行业现在规模很大，但是未来潜力更大。现在 5000 万的数字至少在未来 1-2 年间会翻一倍。

自从信标链出来以来，大概一年半之前，许多人就一直在努力理解如何质押。对于我们来说，如何运行验证者节点如何参与到 Staking，但是现在问题已经变成了 Stake 最好的方式是什么是否参与 DeFi什么样的协议更安全现在这些问题变得更加精确，变得更加专业，这也意味着行业会因为这些问题的出现而出现更多的创新。大多数 DeFi 其实就会是基于 Staking，就像传统的金融行业是基于利息无风险收益这些概念一样。所以，我认为确实以太坊 2.0 Merge 将会为我们打开很多新的可能性和新的创新空间。

董沫（主持人）：我跟大家一样，也是对以太坊 2.0 和 Merge 之后非常激动，对于我们来说，就像 Steve 来说的，在以太坊上不普遍只有一个 Rollup，而是会有多个不一样的 Rollup，甚至会有所谓的 application specific，针对某种应用特性的 Rollup。在多链的生态中，每个链本身肯定不能是孤岛，如何把多个 Rollup 之间建立起快速通信和稳定通信的桥梁，如何让资产在多个 Rollup 之间自由流转，让状态和用户能够在多个 Rollup 之中自由流转，甚至从用户的角度，并不需要知道它和多个不一样的 Rollup 链在交互，这也是我们主要的业务环境，希望在未来和 Ethereum 共同发展和承接更多类型、更多量的需求。

整理：Tia，Foresight News

来源：DeFi之道

点击下载

欧易交易所金融投资欧易交易所又称欧易OKX，是世界领先的数字资产交易所，主要面向全球用户提供比特币、莱特币、以太币等数字资产的现货和衍生品交易服务，通过使用区块链技术为全球交易者提供高级金融服务。这是一款非常老牌的数字货币交易平台，平台为我们提供安全、专业的数字货币交易体验，给新手提供完整的流程引导，让你可以轻松的进行上手，同时还有客服24小时在线为你解答疑惑，为你提供最优质的的服务。