浅谈以太坊如何使用「社会削减」来抵抗审查和中心化

原文题目：《Ohhh-FAC | Combating Centralisation with Social Slashing》

以太必须遵守OFAC规定吗

以太被认为是所有加密货币中最集中的Layer1区块链。但是，美国财政部海外资产控制办公室(OFAC)最近的进展可能会破坏以太坊恒心的完整性。首先，OFAC制裁了Tornado Cash和其他几个与此相关的以太网地址。受管制的美国实体和各种DeFi应用程序迅速遵守了这些制裁措施，并将OFAC指定地址列入黑名单。

以太坊向股权证明(PoS)的转换将ETH担保集中在Lido、Coinbase、Kraken和Binance这四个主要参与者之间。这些集中参与者必须遵守美国规定，并遵守OFAC要求，如地址审查。这种发展极大地破坏了以太的中心化完整性，引起了加密世界的密切关注。

集中ETH质押市长/市场份额问题

以太坊的核心中心化指标之一是供应商承诺的市长/市场份额。与OFAC无关，如果市长/市场份额集中在大型担保企业之间，就有可能发生串通。主导的不良行为者勾结后，可以改变新交易的顺序，审查特定的街区或地址。由于Lido、Coinbase、Kraken和Binance占ETH总市长/市场份额的58.8%

2022年8月8日，美国财政部将个人信息保护协议Tornado Cash列入制裁名单，该协议称网络犯罪分子利用这个加密货币项目进行洗钱。Coinbase、Kraken、Binance等中央化交易所迅速遵守制裁规定，将与Tornado Cash相关的以太网房间地址列入黑名单。

中央化的实体必须遵守规定，但Tornado Cash制裁强调了中央化的实体控制以太坊的潜力。这就带来了一个问题。如果财政部命令这些公司使用自己主导的担保市场份额进一步审查以太坊的基础层交易，有什么能阻止他们呢

以太坊等区块链的绝对核心目的之一是提供中立性和抗审查性(Censorship Resistance)。以太对审查力的威胁是对中心化核心前提的威胁。

OFAC

为了理解可能审查的全部范围，需要知道哪些验证者与OFAC兼容，哪些验证者使用与OFAC兼容的中继器。

资料来源：MevWatch

大多数验证者都运行一项名为“MEV-Boost”的中继服务。简而言之，通过MEV-boost，PoS验证者可以将区块生产责任外包给最高投标人，从而有效地改善验证者的APR。MEV-boost将验证者APR增加了70%，使验证者难以忽略。

上图跟踪合并后由符合OFAC标准的MEV-boost中继器(MEV-boost建议块或所有块的百分比)组成的块的百分比。以太网端生成的集成块中有63%符合OFAC标准。也就是说，如果OFAC兼容认证者停止对非审查区块的证明，最终将形成规范的100%审查链。

最受欢迎的中继器是由Flashbots开发的，符合OFAC标准。目前，认证者可以从8个中继器中选择。

Flashbots(符合OFAC规范)

Eden Network (OFAC合规性)

Block Native (OFAC合规性)

BloXroute Regulated(符合OFAC规范)

BloXroute Max Profit(不符合OFAC标准)

BloXroute Ethical(不符合OFAC标准)

Manifold(不符合OFAC标准)

Relayooor(不符合OFAC标准)

在已启用MEV-Boost的认证者中，通过MEV-Boost中继的块中有94%符合OFAC规范。这意味着协议级别有审查，这不利于去中心化。

资料来源：MevWatch

因为Tornado Cash可以提出有效的论点，帮助不良行为者匿名，所以相关地址被列入黑名单是正确的。但是，出于隐私原因，所有使用Tornado Cash的好行为者都将被忽略。最令人担忧的是，OFAC有权要求什么是合规，什么是不遵守，并强制合规机构遵守。遵守OFAC法规使网络处于不稳定的位置，验证者正在提交对中央实体的请求，这威胁到以太网房间的核心特征——中心化。

防御机制：社会裁军(Social Slashing)

Vitalik Buterin和其他开发者认为，以太坊仍然有王牌。也就是说，‘用户激活软叉(UASF)的可能性——的社会减少形式。在他的博客中，Vitalik解释了UASFs如何防止51%想要审查的联合攻击。UASF是区块链节点启用软分支(网络更新)的机制，而没有得到链的区块生产者(Proof-of-Stake的认证者)的一般支持。

在UASF事件中，攻击者的资金大部分被销毁(在以太网通过"非活动泄漏机制"(Inactivity leak mechanism)进行)。不需要明确的“硬分支清除货币”。除了UASF需要协调以选择几个块外，一切都是自动进行的。只要遵守合同规则就行了。

因此，攻击者第一次攻击链条要花很多钱，但以太可以在几天内顺利恢复。再攻击链为了替换被破坏的代币，攻击者需要获得新的代币。如果他们再进攻，就会损失大量的钱。再来一次。这个游戏非常不对称，对攻击者不利。

以太的UASF进展如何

社会削减不是迁移到股权证明后嵌入协议的过程，因此需要UASF。以太限制减少违规行为为非常具体的行为

认证者遵守OFAC并开始交易审核

以太坊社区不同意，验证者被削减。

验证者改变其行为或离开以太坊网络。

目前正在思考美国实体，如Coinbase/Kraken。这些公司要想在美国运营担保服务，必须遵守OFAC规定。如果ETH用户尝试使用UASF进行OFAC审核，则符合美国标准(如Coinbase/Kraken认证者在这种情况下，Coinbase或Kraken验证器将被削减。问题是Coinbase和Kraken正在实施持有激活UASF的用户ETH存款的抵押池。

黑旗

一些以太坊用户之间的黑旗运动宣布愿意支持手动季度(UASF)，以对抗试图进行全系统审查的验证者。

相反，生态系统参与者不想削减Coinbase等中心化实体。因为这是个人资金。但是审查制度要像对华攻击一样认真对待——。如果有人双花，他就会被削减；如果有人审查，他也会被削减。UASF是任意的，不编码或自动化，依赖人类的决定。哪种审查制度值得大规模削减存放用户代币的中心化实体社会缩减争议就在这里。

使情况更加复杂的是，Etherfang社区不能依靠Vitalik等单一领导者启动UASF。依赖一种“网络霸主”会导致另一种形式的中心化。

向前看，比特币UASF是成功UASF的例子。比特币网络的核心开发者实际上并不支持比特币UASF，而是从背后退出，让社区决定。归结为社区促进社会减少的分叉。UASF公平运作的唯一方法是利用基层方法。

斯威夫特(集中银行网络)的经验教训

Erik Wall强调，Swift在网络内传递的消息不适用于OFAC规定。SWIFT是一个跨越管辖区的银行信息网络。如果需要遵守每个管辖区的OFAC法律和法规，则不能有跨管辖区的消息传递层次结构，如Swift。不能同时遵守每个管辖区的规定，因此不能对全球系统进行网络级别审查。这项本职工作行不通。如果连SWIFT在基础层都不遵守OFAC规定，以太为什么要遵守

单击下载

European Exchange金融投资European Exchange(也称为Eurokx)是世界领先的数字资产交易所，为全球用户提供比特币、莱特货币、以太网货币等数字资产的现货和衍生品交易服务