推翻互联网的偶然君主制：如何设计 Web3 平台治理

原文作者：A16z加密小组运营负责人Porter Smith，斯坦福大学商学院政治经济学教授及政治学教授Andrew Hall。是德菲的翻译编辑。

1688年，英国议会成功推翻了日益暴虐的詹姆斯二世，将他的女儿玛丽和她的丈夫奥兰治的威廉置于王位上。虽然很多因素促进了这场革命，但关键是对詹姆斯执政的独裁权力的担忧。詹姆斯主张解散议会，可以单方面制定法律，并一再强迫财政部持有人以低利率借用皇家资金。

詹姆斯被推翻后(历史上被称为“光荣革命”)，国会议员们开始实行权力中心化。他们向新君主提交了《权利宣言》，从那时起，不是王室，而是议会将有权制定和执行法律，批准新的税收政策和其他权力。这种权力下放可能引发制度信任的新时代，永久改变英国的社会和经济轨迹。

由此产生的框架——信任在能够刺激增长的信条——之后对政治和经济机构产生了长期影响。治理结构更加公平，能够稳定地保护利益相关者利益的组织往往会获胜。

今天，主导我国经济和社会经验的大型web 2.0平台缺乏这种公平的结构。但是，web 3治理——正如我们证明的那样，以反映治理历史教训的方式精心构建——，可以为构建下一代平台提供可靠的基础。

许多最成功的web 3协议通过共享治理和放弃部分权力巩固长期竞争优势，提供了鼓励参与式社区治理的机会。如果做得好，就可以解决基于社会合法性的创新和经济增长——互联网的“光荣革命”。

Web 2的偶然君主制，至少在隐喻上，成为了大型科技公司对詹姆斯二世的意外版本：单方面统治的强大实体。正如Ben Thompson在Stratechery最近的文章中指出的那样，他们在提供用户重视的产品和经验方面取得了巨大成功，通过互联网效应和在数字市场扩大规模的自然激励措施，使他们能够在广泛的商业和社会领域开展权威的在线活动。

这些平台刚开始发展的时候，这些安排几乎没有问题。随着越来越多的用户加入平台，更多的贡献者希望为平台生产商品。随着更多的贡献者在平台上生产更多的商品，更多的用户希望使用平台。这个飞轮是web 2.0平台成功的核心。

但是亚马逊和第三方商家、Etsy、其卖家、苹果和iOS开发者之间持续存在的争议表明，这款飞轮在某个时间点开始偏离轴线

因此，如果边缘没有可靠的承诺，即他们的利益将反映在平台的治理过程中，平台贡献者对平台的贡献或加入新平台的热情将减少。

但是这个问题也超出了经济考虑。绝对权力中一些最棘手的问题实际上与价值观、权利和社会合法性有关。如果大型平台单方面做出了影响社会的决定，但被认为反映了平台的利益，而不是社会的利益，则合法性会下降。

相反，如果运作良好，民主就通过公平、中立和理解他们观点的过程创造社会合法性。但是，web 2.0平台没有这样的流程，政府不希望创建自己的流程进行干预。因此，他们仍然是偶然的君主制，没有广泛的用户输入和相应的合法性，必须自己做出决定。

平台如何治理大型web 2.0平台的治理挑战来自于对在线业务和社交活动的单方面决定。web 3可以通过赋予平台参与者制定不变的规则、提高社会合法性和刺激经济增长的重要权力，帮助缓解这一问题。但是，这将导致重要的新组织设计问题，包括协议和被授予访问权限的应用程序界面或客户端之间的关系。

(资料来源：迈尔斯詹宁斯)

以下是一个示例框架，其中包含有关如何设计治理体系结构以在未来平台上集成这些功能的未决问题。

1.协议层的编码规则。web 3平台可以在协议层将特定约定编码为智能合同。这可能包括利润分享或成本结构等，有助于鼓励作者、开发人员、卖方和其他贡献者的投资。

这些基本承诺创造了类似联邦的系统。这意味着，在智能合同中编码的协议级别规则将创建一个统一的约束基础，允许单个应用程序或客户端自由添加更多规则。

2.特权社区在应用层执行更精细的管理。许多重要的治理决定——，包括决定产品或内容何时违反社区标准——，需要主观判断，不能轻易编码为自动化智能合同。

如果授权社区做出这样的治理决定，平台参与者可以长期信任平台，保持社会合法性。这些决定可以在应用层做出。

web 3提供了实现这种强制性社区治理的新工具。

第一，将投票权分配给相关利益相关者。这可能是公平分配的治理代币、1:1不可剥夺的投票NFT、两者的组合或新的投票结构(例如基于社交媒体资料等)。

为了避免参与度低的陷阱，建立培养代议制政府的授权和其他方法。

然后为社区开发政策制定工具。这可能包括：

可能包括用户、卖方、开发人员、制作者或其他贡献者的代表机构的立法机构可以通过审议和投票制定重要政策(例如，见Optimism Collective、MakerDAO的代表或JokeDAO的制衡机制)。)。

投票权随机授予关于手头的详细简报的代表性用户子集——，类似于市民大会的现代版《分类》。

还为社区制作工具，实施政策。这可能包括：

激励“审计师”报告违反平台规则的行为，并处罚虚假标记。这可能是一个应用程序级的质押机制。

立法机关或其他代表机构可以对基于人工智能的执法系统进行大规模监督，对执法系统的性能进行审计和/或批准对执法相关算法的拟议更改。

最后，为社区制作工具，裁决有关政策执行的争议。这可能包括：

审查案件，确定执法措施成立或推翻的同行陪审团。

对特别困难和重要的案件作出裁决，并为未来可能存在类似情况的案件开创先例的专家组或社区的可靠成员。

3.将协议与应用程序治理分开。在某些情况下，社区治理——可以使用刚刚列出的工具——仅在应用程序级别执行，根据接口的不同，可以自由测试不同级别的策略限制、建议和管理算法等。界面之间的竞争为用户提供了选择，选择促进了合法性和良好治理。

但是社区还必须决定协议的核心使命。是公共产品，还是在上面构建的界面上积累价值的基础层

另外，如果收益累积到合同水平，则需要进行国库管理和社区管理，以决定公共物品的分配方式。

在某些情况下，消极的外部性问题可能需要在合同层面进一步进行有限的社区治理。

如果接口参与破坏整个合同的活动，则合同层的社区治理是禁止这些活动和维护合同价值所必需的。

应用程序之间的纠纷以及有关该关系的其他问题也可能需要在合同级别做出裁决。

最后，为了以鼓励应用程序之间持续竞争的方式更新合同，可能需要合同级别的治理。因为这种竞争对生态系统的长期合法性和健康至关重要。

在必要的范围内，协议级治理可以使用上面为应用程序级治理开发的相同工具进行社区治理，包括基于令牌的投票、委托、陪审团、抽签等。

4.如有必要，请更改规则。在确定协议层和应用层之间的关系时，有一系列设计选项。协议是完全中立的，不能更改，也可以包含修改过程。相反，这些应用程序可能对提议的社区具有更好的适应性，但可能会受到合同所施加的核心限制的限制。

通过协议级别最低限度的治理，可以在应用程序级别获得最大的自由和灵活性。

但是，该协议可能希望保持一定的适应性。

这导致协议层不可更改的可靠承诺与应用层的用户保留或增长选择之间出现潜在的以市长/市场为中心的权衡。换句话说，可靠性和适应性。

网络3为现代偶然君主制提供了另一种选择。本质上，底层技术可以通过允许社区自行管理来减少定义web 2.0的集中权限。经过深思熟虑，这个互联网的“光荣革命”将导致建立在信任层之上的更多社会法律平台——，正如历史预告的那样，信任层可以带来新的增长和创新。

在追求这场革命的过程中

从我们今天的位置到功能完备、管理良好的中心化平台的道路将是一条艰难的道路。民主乱七八糟。没有设计，就能在现实世界中生存。(伯纳德肖，民主名言)但是web 3的承诺在于它的基本原理和它支持的快速实验。当我们从这些实验中学习时，我们将建立越来越有效的中央化统治，这将使未来的民主平台成为——用户、开发者、创造者和卖家共同统治的平台，而不是君主。(约翰f肯尼迪)。

单击下载

European Exchange金融投资European Exchange(也称为Eurokx)是世界领先的数字资产交易所，为全球用户提供比特币、莱特货币、以太网货币等数字资产的现货和衍生品交易服务，并使用区块链技术为全球交易者提供高级金融服务。这是一个非常古老的数字货币交易平台，平台为我们提供安全、专业的数字货币交易经验，为新手提供完整的流程指导，使其易于启动