Vitalik：打破ENS域名垄断 设置基于需求的常态费用

所有权的高度保护是域名系统健康运行的关键。

现在恩斯域名很便宜。注册和维护由5个字符组成的域名的费用每年只有5美元。从试图注册单个域名的人的角度来看，这听起来很合理，但从全球情况来看，情况大不相同：ENS之前，有人可以随机注册5个字的域名，提前注册100年所有权。今天，这些单词的几乎所有域名都已被占用，等待有人以更高的价格从他们手中收购域名。开放西亚数据显示，大约40%的域名在销售，或仅在该平台上销售。

这真的是分配域名的最佳方法吗恩斯道得到的收入远低于原来能得到的收入，因此限制了改善生态系统的能力。现状也不利于生态系统的公正性。能便宜买到域名在2017年对人们来说是好事，2022年也有可能，但结果在2050年会严重妨碍生态。考虑到购买域名的实际成本为0.1 ~ 500 ETH不

域名的所有权能以更好的方式分配吗有什么方法可以让ENS DAO获得更多收益，让能够充分利用域名的人拥有，同时保持可靠的中立性和访问权限，有力地保证具有ENS价值的长期所有权吗

问题1:所有权的力量和公平之间有一个基本的平衡。

假设有n个“高附加值域名”，P年后没有人能重新获得高附加值域名。

有限资源的无限时间分配与长期公平不相容，土地也是如此。这就是历史上有这么多土地改革的原因，也是今天很多人鼓励征收土地税的重要原因。域名也是如此。早期。com域名持有者是。io，me，通过大量引入network和许多其他域名格式，强制“稀释”，暂时缓解了现有域名领域的问题。ENS口头承诺不添加新的顶级域名，以防止与主流DNS最终集成，因此这种稀释不是一种选择。

幸运的是，ENS不仅收取一次性注册域名，还收取维护域名的定期年费。不是所有的集中域名系统都有先见之明。Unstoppable Domains不是这样的。比起长期的可持续性，我更喜欢短期的消费者吸引力(不需要续费)。ENS和现有DNS的正常成本是缓解真正无限的“一次性拥有”模式过度行为的健康方法。至少，正常的费用意味着没有人忘记或粗心大意，意外永远不锁定域名。但这可能还不够。花500美元锁定ENS域名在一个世纪内仍有可能，一些类型的域名需求将足够高，价格将被大大低估。

问题2:投机者实际上没有创造有效的市场。

由于固定成本低的“先到先得”模式的存在，很多域名被投机者购买，但投机是自然的好事。这是自由市长/市场机制。投机者真的想最大限度地提高他们的利润。他们激励转卖域名。对于能够以这种方式充分利用域名的人来说，他们的超额收益只是对这种服务的补偿。

但是利润最大化的拍卖人实际上没有最大化社会福利。如下图所示。

最大限度地提高卖家的收入意味着有必要接受完全不出售域名的可能性，使其完全闲置。如果有潜在买家(或者至少有一个买家的评价比其他买家高得多)，则以最大限度地提高卖家收入为目的的拍卖效率最低，如果有竞争激烈的潜在买家，则这种效率可以迅速降低。但是对于大量域名来说，第一类就是他们所在的情况。例如，某人、项目或公司购买同名域名。因此，投机者购买这种域名，自然会把价格定得很高，大概率无法达成交易，因此，如果发生交易，可以最大限度地提高收入。

因此，不能说投机者占域名分配收入的大部分只是保证市场有效补偿。相反，投机者与协议中设计良好的机制(鼓励域名以公平价格直接出售)相比

对域名所有权的稳定设定更严格的标准

不可替代性资产所有权过于严格的垄断问题已经为人所知。以市场化的方式解决这个问题是哈伯格税(Harberger tax)最初的目标。就是给每项抵押资产的所有者设定愿意卖给别人的价格，并以这个价格为基准征收年费。例如，每年可以得到销售价格的0.5%。持有人留下可以以合理价格购买的资产，拒绝销售的“懒”持有人每年都会亏损。

但是，任何时候不得不出售某些东西的风险都会造成巨大的经济和心理成本。因此，哈珀阉割的拥护者普遍担心成熟市长/市场参与者的所有权应用。

发现域名不太适合Hodl。域名所有者一般不成熟，更换域名的成本一般很高，更换域名带来的负面外部效应可能会非常大。Coinbase.eth最有价值的所有者可能不是Coinbase，骗子抢走域名后，立即伪造慈善机构或ICO，声称Coinbase运营，让人们往这个地址寄钱。基于这个原因，哈勃格对域名征税不是个好主意。

替代解决方案1:基于需求的一般价格

今天，为了保持对ENS域名的所有权，必须支付正常费用。对于大多数域名来说，这是一个简单极低的每年5美元的费用。但是，如果根据域名的实际市长/市场需求水平收取费用，该怎么办

不需要立即以特定价格销售域名。相反，价格程序的主动权将落在投标人身上。任何人都可以投标特定的域名，如果公开投标保持足够长的时间(例如4周)，该域名的评估可能会上升到这个水平。这个域名的年费将与评价成正比。可以设置为评估的0.5%。)如果没有出价，费用可能会以一定的速度下降。

投标人为了投标，将自己的投标金额发送到智能合同时，所有者可以接受也可以拒绝投标。虽然可能开始支付更高的价格。如果出价者出价高于域名的实际价值，域名所有者就可以把域名卖给他们，从而使拍卖者损失很多钱。

这个属性很重要，因为“破坏”域名持有者意味着危险、昂贵，最终会给受害者带来好处。如果你有域名，而强大的人想骚扰或审查你，他们可能会对该域名提出高价格，试图大幅增加年费。但是，如果他们这样做，你可以直接卖给他们，得到大笔的钱。

这为ENS域名价格提供了更多的稳定性，前面提到的Harper Guster对新手买家更友好。域名所有者不必总是担心他们是否把价格设置得太低。相反，您可以直接支付年费，如果有人投标，您可以在4周内出售或继续保留域名，以获得更高的费用。尽管如此，可能无法提供足够的稳定性。为了更进一步，我们必须在妥协中妥协。

替代解决方案2:基于需求的正常价格限制

我们可以修改上述方案，为域名持有者提供更有力的保障。可以提供以下属性：

强有力的限时所有权保证：对于所有固定年限，始终可以计算固定金额，在这个年限内，至少可以无条件保证所有权。

图：

表中的数量只是在一段时间内保留域名所需的理论最大值。实际上，几乎没有域名，很少有人出价高，所以几乎所有域名持有者最终支付的价格都会比最高价低很多。因此，我认为应该为基于需求的成本寻找有吸引力的参数选择。

超线性f(N)值随时间增长的最大年费是个好主意。首先，为长期安全支付更多费用是整个经济的普遍特征。固定利率抵押贷款的利率通常高于浮动利率抵押贷款。提供长期固定存款，可以获得更高的利息。这是银行付给你的补偿。因为你为银行提供长期的安全保障。同样，长期国债通常收益率更高。第二

有可能成功的两个方案

民主合法性：提出妥协方案，真正做出充分的妥协，满足更多人，甚至可以让一些现有域名持有者(不仅仅是潜在域名持有者)获得更高的收益。

例如，每年年费，最多8个字符的域名每年最多可收取640美元，最长的域名每年最多可收取5美元。如果没有人出价，域名持有者就不需要支付任何费用。很多普通用户可以通过这样的建议省钱。

市长/市场合法性：要通过创建新制度(或子系统)防止在现有制度下推翻人们的期望来获得合法性。

一种可能的折衷方法是，ENS DAO只需将收入的至少50%转移到ENS DAO，就可以将单个字符的域名单独转移到对子域名运行不同类型的可信中立市场的项目中。

摘要

如果无法实现ENS域名价格的更改，则应考虑基于市场的子域名有不同规则的市场。

对我来说，加密领域不仅仅是关于货币。相反，我对这一领域的关注更多地关注提供可靠的中立性和高水平的所有权保障，但同时增加域名注册成本，给ENS DAO带来更多收入，增加没有得到他们想要的域名的人获得域名的机会。(阿尔伯特爱因斯坦，Northern Exposure，Northern Exposure)所有权的高度保证对域名系统的正常运行至关重要

这篇文章是从哪里来的VitalikButerin，《每日之星日报》的译者Katie编译。

来源：非推式

单击下载

European Exchange金融投资European Exchange(也称为Eurokx)是世界领先的数字资产交易所，为全球用户提供比特币、莱特货币、以太网货币等数字资产的现货和衍生品交易服务，并使用区块链技术为全球交易者提供高级金融服务。这是一个非常古老的数字货币交易平台，平台为我们提供安全、专业的数字货币交易经验，为新手提供完整的流程指导，使其易于启动，通过客服24小时在线回复提供最佳服务。