观点：我为什么不看好Blur

资料来源：dily.eth推文

“Blur是满足少数用户的产品，目前对连锁间交易的Gas成本控制非常差。”

看了那么多无脑吹Blur的衣服，APT、Blur今天仔细查看了他们的产品，做了总结记录，横向比较了其他交易市场，首先得出了结论。是满足极少数用户的产品，目前连锁间交易的Gas成本控制非常差，不建议使用。

为了便于解释我的想法，画画说明起来很方便，整理想法也很简单。NFT交易用户可以分为NFT小白用户、普通用户、专家等三部分。

1.小白用户人数最多的用户对钱包原理不是特别清楚，也没有太高的安全意识，他们根据web 2的习惯看待NFT产品，所以对这些用户有很多产品。比如币安NFT交易所，TP，虽然不安全，但是很方便，现在这些用户最多，但是还没有完全满足这些人需求的平台。很简单。

2.普通用户实际上目前市场的核心力量是腰部用户

3.专家们还提到了蓝色。他是一些专家需要的平台，追求原教旨主义、专业的交易平台和交易成本。以前这个领域一直是Gem和Genie的地区，现在Element也支持聚合交易，可以满足跨市场的需求，Gas成本低廉，目前Blur比这几家更加专业化和细分化。

Blur中存在的问题1。但是上升的话，用户越少，即Blur的大象人口越少，比Gem和Genie少，这是最大的问题。他的天花板太低了。甚至还有地板上的用户数和他的UI。因为使用了很多像素样式，所以很多人喜欢像素样式，讨厌的人真的很讨厌。

2.而且是他的设计理念。不太在意普通人的感受。我买了很多NFT，但自认是普通交易者。我没有找到有关家家的信息。更不用说推特、主页等信息了，用基础的数据分析把太多人挡在门外。

3.我们分别针对各个NFT测试了Element、Opensea和Blur的Gas成本。

要素：4.63

Element(聚合):5

开放sea(自身):5.07

Blur(聚合):10.5

因为大部分是聚合Opensea，所以Opensea最便宜，但元素更便宜。

人们经常使用的是收敛。元素将比Opensea高一点，因为它收敛了Opensea。但是当Blur Gas上升到10.5u时，我当时昏昏沉沉的。结果发现他的业务逻辑太复杂了。Gas成本飙升，但只是收敛了交易，不知道你在干什么，当然。

5个NFT卷测试元素、Opensea和Blur的Gas成本：

要素：22.33

Element(聚合):17.77

开放西亚(本身):15.59

Blur(聚合):56.38

太贵了。只是估计价格，还专门买了NFT测试，结果也真的很贵。他的集体合同逻辑太复杂了。

大家也在寻找各自的定位，但是Blur现在的定位非常不好，真正的专业交易者直接调用Opensea API，不经过他的合同，便宜、快速、安全。目前正在关注Opensea的新变化，Element和X2Y2基于社区用户的产品迭代。请参考以上。(你的赞，对我来说是最大的认可。感谢大家。）

单击下载

European Exchange金融投资European Exchange(也称为Eurokx)是世界领先的数字资产交易所，为全球用户提供比特币、莱特货币、以太网货币等数字资产的现货和衍生品交易服务，并使用区块链技术为全球交易者提供高级金融服务。这是一个非常古老的数字货币交易平台，平台为我们提供安全、专业的数字货币交易经验，为新手提供完整的流程指导，使其易于启动，通过客服24小时在线回复提供最佳服务。