【前言】

企业破产重整是指企业因经营困难而无力偿还到期债务时，通过法院审理和债权人会议表决，制定并实施一项旨在恢复企业偿债能力和经营活力的计划。

企业破产重整既可以保护债权人的合法权益，也可以挽救有价值的企业免于清算。那么，在企业破产重整过程中，各方利益相关者的权益如何保障

【案件摘要】

上海超日太阳能科技股份有限公司（以下简称超日公司）是一家上市公司，主要从事太阳能光伏组件的生产和销售。

2013年9月30日，超日公司因无力偿还到期债务而被申请破产清算。超日公司作为第一家发行公司债券违约的上市公司引发了社会广泛关注。

超日公司向上海市高级人民法院（以下简称上海高院）申请重整，并提交了重整计划草案。重整计划草案主要内容包括：

以现金、股票、留债等方式清偿金融债权；

以现金、股票等方式清偿非金融债权；

以现金、股票等方式清偿员工债权；

以现金、股票等方式清偿税收债权；

以现金、股票等方式清偿其他优先清偿债权；

以现金、股票等方式清偿普通债权；

对原有股东进行资本减少；

引入江苏协鑫能源有限公司（以下简称协鑫公司）作为重整投资人，并增加注册资本。

【焦点争议】

该案在重整过程中涉及了多个争议点，其中最主要的两个争议点是：

（1）是否应当对原有股东进行资本减少；

（2）是否应当对原有股东给予优先认购新股的权利。

【律师说法】

对于第一个争议点，原有股东认为资本减少会损害其合法权益，因此反对重整计划草案。

然而，根据《企业破产法》第八十二条的规定，权益因重整计划草案受到调整或者影响的债权人或者股东，有权参加表决；权益未受到调整或者影响的债权人或者股东，不参加重整计划草案的表决。

由于超日公司已经严重资不抵债，原有股东的权益已经不存在，因此无权参加重整计划草案的表决。

此外，根据《企业破产法》第八十四条的规定，重整计划草案应当对债务人的出资人进行资本减少或者清算。因此，对原有股东进行资本减少是符合法律规定和市场规律的。

对于第二个争议点，原有股东认为应当享有优先认购新股的权利，以维护其在企业中的地位和影响力。

然而，根据《企业破产法》第八十五条的规定，重整计划草案可以对债务人的出资人进行股份转让、增加注册资本等安排。

这意味着重整投资人可以根据自身意愿和市场情况决定是否给予原有股东优先认购新股的权利。

在本案中，协鑫公司作为重整投资人，并没有给予原有股东优先认购新股的权利，而是通过公开竞价方式向社会公众发行新股。

这种做法既可以保证重整投资人的合理回报，也可以增加企业的融资渠道和社会信用度。

通过上述分析，我们可以看出，在企业破产重整过程中，各方利益相关者的权益是如何保障的。

一方面，债权人可以通过参与重整计划草案的制定和表决，以及向管理人或者法院提出异议和诉讼等方式，维护自己的清偿权和知情权。另一方面，债务人可以通过申请重整、制定重整计划草案、自行管理财产和营业事务等方式，挽救自己的经营危机和持续经营能力。

同时，重整投资人可以通过参与重整计划草案的制定和实施、提供资金、技术、管理等支持等方式，分享企业重组后的收益和发展潜力。最后，原有股东虽然在重整过程中可能会面临权益被削减或者被稀释的风险，但也可以通过参与竞价、认购新股等方式，在一定程度上保留自己在企业中的地位和影响力。

【总结】

总之，在企业破产重整过程中，各方利益相关者应当依法行使自己的权利，并尊重其他利益相关者的合法权益。

只有这样，才能实现企业破产重整制度的目标和功能：既保护债权人的合法权益，也挽救有价值的企业免于清算。