股票基金的主要功能是(官媒：让居民买股票基金也能赚钱)

近日，经济日报发表了一篇题为《让居民通过股票基金赚到钱，是扩大消费必要之举》的文章，引发了社会各界的广泛关注和讨论。文章指出，我国居民的财产性收入占比较低，导致消费潜力没有得到充分释放。因此，要通过优化资本市场制度和环境，提高居民参与股票基金投资的积极性和能力，让居民通过股票基金赚到钱，从而增加消费支出，促进经济增长。

这篇文章的观点是正确的，也是及时的。我国经济正处于转型升级的关键时期，需要从过度依赖投资和出口拉动，转向以内需消费为主导。而消费的增长，又取决于居民的收入水平和预期。目前，我国居民收入主要由工资性收入、经营性收入和财产性收入三部分构成。其中，财产性收入是指居民通过持有金融资产或实物资产而获得的利息、红利、租金等收入。根据国家统计局的数据，2019年我国居民人均可支配收入为30733元，其中财产性收入仅占6.2%，远低于工资性收入（56.6%）和经营性收入（21.8%）。

相比之下，发达国家的居民财产性收入占比普遍较高。例如，2019年美国居民人均可支配收入为64631美元，其中财产性收入占19.4%，高于工资性收入（16.8%）和经营性收入（12.7%）。同样，在日本、德国、法国等欧洲国家，居民财产性收入也都在10%以上。这些国家的居民通过持有股票、债券、基金等金融资产，或者房地产、艺术品等实物资产，享受了资本市场和资产市场的增值红利，从而提高了自己的消费能力和水平。

那么，我国居民财产性收入为什么这么低呢主要有以下几个方面的原因：

第一，我国居民储蓄率较高，消费倾向较低。根据世界银行的数据，2019年我国居民储蓄率为37.1%，高于世界平均水平（25.4%），也高于美国（7.6%）、日本（26.5%）、德国（18.4%）等发达国家。这反映了我国居民对未来的不确定性和风险的担忧，以及对社会保障、医疗、教育等公共服务的不满意。因此，他们更倾向于将自己的收入存起来以备不时之需，而不是用来投资或消费。

第二，我国金融市场发展不完善，投资渠道较少。尽管我国金融市场在过去几十年里取得了长足的进步，但仍然存在一些制度性和结构性的问题，如金融监管不到位、市场参与者不规范、信息披露不透明、市场波动过大等。这些问题影响了金融市场的效率和稳定，也影响了居民的投资信心和能力。目前，我国居民的金融资产主要集中在银行存款、保险和信托等低风险低收益的产品上，而股票、债券、基金等高风险高收益的产品占比较低。根据中国人民银行的数据，2019年我国居民金融资产总额为97.4万亿元，其中银行存款占51.8%，保险和信托占18.5%，股票、债券和基金占16.4%。

第三，我国居民投资理财的知识和技能较弱，投资理念和习惯较差。由于我国居民受到传统文化的影响，对于投资理财缺乏兴趣和热情，也缺乏必要的知识和技能。很多居民对于股票基金等金融产品缺乏了解和认识，也不知道如何选择和配置。因此，他们往往采取盲目跟风、一拥而上、一哄而散的投资方式，导致投资效果不佳，甚至亏损惨重。同时，他们也缺乏长期稳健的投资理念和习惯，往往追求短期快速的收益，而忽视长期持续的收益。

综上所述，提高我国居民财产性收入的比重，是扩大消费必要之举，也是促进经济增长的重要途径。为此，我们应该从以下几个方面着手：

第一，完善社会保障制度，提高居民消费倾向。我们应该加快建立覆盖全民的社会保障体系，提高养老、医疗、教育等公共服务的质量和水平，降低居民的后顾之忧。同时，我们应该加大个人所得税改革的力度，提高低收入群体的税收优惠，增加中等收入群体的税收扣除项目，减轻居民的税负。这样，我们就可以有效地释放居民的消费潜力，增加他们的消费支出。

第二，优化金融市场制度和环境，增加投资渠道。我们应该加强金融监管和法治建设，打击金融违法违规行为，维护金融市场秩序和稳定。同时，我们应该深化金融改革和创新，完善金融市场体系和机制，拓宽金融市场参与主体和产品种类。这样，我们就可以有效地提高金融市场的效率和活力，增加居民的投资选择和收益。