成交价超过10亿元的长沙银行股票拍卖，因其32轮次的激烈程度此前引发关注，目前股票交割正在进行中。湘财Plus注意到，长沙市投资控股有限公司（以下简称长投控股）作为成交者，最终付出的成本较挂牌价多出近1.5亿元，这不得不让人好奇，与之抬价32轮次的神秘竞拍者到底是谁。

拍卖场上有底气抬价，要么己方势在必得，要么知道对方势在必得。

与长沙国资抬价的神秘人是谁

湘财Plus梳理发现，这场拍卖的直接利益关联方有4个，被拍卖主体的长沙银行、股票持有人新华联、拍卖获得者长投控股、主动公开参与竞拍的现代投资。在此之外，还有位隐藏在背后的关联方，即中国华融。中国华融是新华联的债权人，此次拍卖就是由华融申请发起，而拍卖所得资金也是用于偿还华融逾期债务。

如无意外，抬价的神秘人或是上述其中之一，我们逐个来排除。

最先可以排除的是长投控股，即便竞价达到32轮，长投控股也没有放弃，可以说是从开始就势在必得，不存在自己给自己抬价的可能性。

其次排除的是现代投资。拍卖结束后，现代投资发布公告称未能成为拍卖受让方，同时有媒体事后向现代投资求证，确认该公司未参与竞价鏖战。媒体采访现代投资的原话为：本有意参与，但没想到竞拍这么火爆。

△长沙银行。

作为被拍卖的主体，长沙银行抬价的可能性也几乎为零。抬高价格，可能会营造出长沙银行股票非常抢手的氛围，对股价带来正面影响，但这种影响不具有长期性，股价的最终走向还得拿经营业绩、成长价值说话。如果长沙银行借拍卖抬价，可以说是得不偿失。

同时，长沙银行的最大股东是长沙市财政局，而长投控股的实际控制人也是长沙市财政局，如果抬价相当于左右手互搏，也是没有可能性。

在拍卖已成既定事实的前提下，拍卖价格自然是越高越好，因此作为股票持有者，原本新华联抬价可能性最大。但问题是，新华联或许并无资金参与竞拍。

据新华联披露，截至2022年末，公司负债总额384.19亿元，资产负债率为95.58%，有息债务的余额约为170.19亿元，其中短期借款及一年内到期的债务金额108.97亿元，逾期债务本金为85.47亿元。同时，新华联控股股东新华联控股有限公司正在进行破产重整。

此次拍卖须先行支付高达4295.78万元的保证金，在债务缠身的情况下，新华联能够支付保证金并抬价的可能性极低。

△华融。

华融作为新华联的债权人，抬价的可能性较大。据新华联公告披露，此次拍卖的原因是该公司未按约定偿还华融8.8亿元债务，因此被华融依据公证债权文书向法院申请强制执行。此次拍卖起拍价为8.65亿元，加上拍卖、过户、税费等成本费用，低于债务金额。

华融如要完全实现债权，参与竞拍并加价成为必然。不过在第5轮竞价时，拍卖价格就已达到8.87亿元，基本可以覆盖华融的债务金额，但竞价并未因此终结，而是又竞价了27轮，最终成交价高出华融债务金额1.26亿元，是否另有所图，不免令人疑惑。

当然，也不能排除其他第三方参与的可能性，但近4300万元的竞拍门槛、8.65亿元的底价着实不低。此前，长沙银行股票拍卖的接手方均为国资。

较初始挂牌价多支付近1.5亿元

拍卖场上有底气抬价，要么知道己方势在必得，要么知道对方势在必得。

对长投控股来说，原本或许以8.65亿元的底价就可以成交，在经历32轮竞价之后，成本大幅增加，需要多付出1.4亿元，溢价率达到16.2%，而抬价者最终却无须付出任何成本。

△长投控股。

湘财Plus此前还指出，在拍卖正式开始前，长沙银行股价曾反常大涨，在大盘下行且多数银行股下跌的情况下，以6.20%的涨幅独领风骚。按照竞买规则，最终起拍价为拍卖日前20个交易日收盘价均价或拍卖前一交易日的收盘价择一低价的9折乘以股数确定，由此起拍价涨至8.65亿元，较此前的挂牌价增加了626.21万元。

叠加底价上涨、激烈竞价等因素，长投控股为此次拍卖多支付近1.5亿元成本。值得注意的是，2021年，同样是新华联所持长沙银行股票被拍卖，华菱集团以9.21亿元拿下，其中一笔为底价成交，另一笔的溢价率仅为1.46%，远远低于此次拍卖。

对长投控股来说，虽然较挂牌价多付出上亿元，但从长沙银行的股价表现来看，目前仍赚了不少。截至发稿，长沙银行股价为8.05元/股，而长投控股拍下的成本价为7.23元/股，这意味着长投控股已浮盈1.13亿元。

统筹/新湘财 撰文/湘财Plus