当前位置:首页>股票

2015买哪个股票好(比银行股更安全的股)

日期:2023-11-11

来源:玫瑰财经网

浏览:

    最近银行涨的不错反而我的格力回撤了一些

    我是觉得格力这种现金奶牛比银行更安全的

    这个安全可能很多人不同意

    比如格力又不如马应龙安全

    马应龙又不如茅台安全

    为什么这样看呢


    我是看这些资产背后的底层是什么

    格力是空调产业链及品牌形成的现金流

    国内银行是基于国家信用背书的金融特性经营

    那为什么茅台大于马应龙大于格力大于银行呢


    首先银行是这些行业里杠杆系数最高的

    本金可能1000亿

    揽储几万亿

    账面每年几百亿利润

    但实际都是一堆账目

    银行永远无法收回自己的账目

    也永远无法把储户的钱都还回去

    参考最近的美国银行业倒闭潮

    国产银行效率安全比美国高很多

    可能要低更多

    我们的银行之所以破产的少

    是因为多多少少都绑上了国家信用

    这当然是好事

    小问题摩擦摩擦就没了

    但是大问题是带来了系统风险

    一旦国内的银行出问题会带来全面崩溃

    所以我们的银行也不能出问题

    所以我们的银行也不敢开放必须严监管

    严监管有用吗

    结果反正是做银行的普通股东其实不赚钱

    看上去每年分红10%但股价跌20%

    因为大家都明白银行赚的钱是纸上财富而已

    但是如果能当银行的控股股东

    那就牛逼了

    通过一系列倒腾把银行的钱借给自己关联公司

    这几乎是不能说的秘密

    那几家出了大问题的银行以及背后被抓的大佬

    几乎都做了这件事

    所以大佬都争着当银行股东而不是股民

    然后大佬爆雷政府印钞兜底大佬被抓

    银行的这些问题怎么解决呢

    通过良性的旁氏结构加上温和的通胀

    时间一久旧债滚新债

    纸上的利润就可以一直飞升

    然后每隔几年需要重置一次


    其次说说格力的安全性

    业务相对简单一点

    把一堆钢铁、铜丝、塑料加工成空调

    卖到及安装到千家万户

    格力用1000亿人民币的净资产

    每年产生了200-300亿的利润

    外债和应收账目控制的比例都很良性

    与银行大致相同的roe

    格力借用的杠杆更少

    用到的特许经营权较少

    你去开银行试试

    你去揽储你看看给你个非法集资不

    但你去搞空调你看有人投你吗

    别说不投,别人甚至觉得你有病

    因为这是个充分竞争行业

    谁都可以干但是干成格力这样太难了

    最关键的是银行赚的是数字

    格力赚的是真实利润

    如果双方都立即暂停业务

    银行立即是负资产公司 (穿仓)

    而格力最大损失那些生产线按垃圾回收

    即净值归零( 爆仓)


    再说说马应龙

    这眼霜是就算是金融危机 系统危机

    战争、地震等等该买的依然要买

    它都不用太赚钱

    每年保持这个业绩毫无压力

    它业绩有压力随便涨点价也就搞定了

    你手里如果有一家这样的企业

    和拿着金饭碗有什么区别


    至于茅台

    我就不多说了

    因为懂茅台价值的人很多

    茅台的稀缺性和市场共识导致如果我过多解释

    显得有点班门弄斧

    茅台不是金饭碗简直是聚宝盆


    我现在买股票的几条简单逻辑

    如果价值票买了要不要天天考虑啥时候卖

    要考虑就不买了

    是成长票或者高ev的票还能不能十倍百倍

    不能那我就不买了

    那就只有一个选项了 投机票

    ev是否大于1


    2015年之后我手里就已经没有银行股了

    但我是银行股暴涨的受益者

    因为我一直持有上证50IH合约

    IH50的主要成份股包含市面几乎所有大银行


    银行能不能买,要参考下以下几点

    1、通货膨胀是不是要起来了

    2、买的是不是国家会背书那类银行

    3、矮个子里也可以拔将军 谁分红率更高

    4、你买了不会一直想当银行股的股民该跑就跑

相关文章阅读

Copyright (c) 2022 玫瑰财经网 版权所有

备案号:冀ICP备17019481号

玫瑰财经网发布此信息的目的在于传播更多信息,与本站立场无关。玫瑰财经网不保证该信息(包含但不限于文字、视频、音频、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。
相关信息并未经过本网站证实,不对您构成任何投资建议,据此操作,风险自担。