女主播直播倒牛奶视频(中国“倒奶”和美国“倒奶”的区别对中国经济恢复的警示意义)

这几天网上出来“倒奶杀牛”的新闻刺痛了很多人的神经。据消息显示称：现在北方地区河北、内蒙古、山东等地又开始出现2015年那轮“倒奶杀牛”现象。1月7日，河北省奶业协会副会长兼秘书长袁运生发表了一篇题为《这是又要让我们‘倒奶杀牛’吗》的署名文章，更是把“倒奶杀牛”现象推到了公众面前，引起了各方关注。

唐门在读读初中的时候，历史书里面有一章节讲述的就是：1929年美国大萧条期间，资本家宁愿把牛奶倒掉，也不愿意分发给穷人喝。最后的结论是：“倒奶现象”是资本主义的生产相对过剩的结果，是资本主义不可调和的阶级矛盾的产物，是资本主义经济的固有缺陷，它资本主义经济危机爆发的标志，且经济危机是资本主义固有的产物。那个时候唐门对资本主义最深刻的认识就是他们每隔一段时间就会爆发经济危机，且无法避免。社会主义的优越性就在于此。我想我的读书时候接收到的信息应该是我这个年龄段觉得部分人接收的信息，所以当2023年开始出现“倒奶杀牛”新闻的时候，为什么会引起这么多人的关注，大概是这个新闻对我们在心底认知上的冲击过于巨大而引起的吧

那现在我们出现也了倒奶杀牛的现象，套用我们从小就学习的教科书上的知识，这是不是经济危机开始的标志接下来唐门就和大家聊聊中国的“倒奶杀牛”和资本主义经济危机时期的倒牛奶有什么不同。

我们先来具体看看这个新闻全过程。2023年元旦过后，北京商报、澎湃新闻等权威媒体报道：因原奶供应持续增加，消费需求疲软，包括河北、内蒙古等多地生鲜乳生产区奶牛养殖户开始出现“倒奶杀牛”现象。1月9日，河北省农业农村厅畜牧业处相关负责人回应称，受疫情影响，奶业市场消费端确实出现疲软现象，但网传河北省奶牛养殖户出现“倒奶杀牛”现象为不实说法，“河北省没有发现倒奶杀牛现象”。典型的一个中国式新闻的传播路径：爆料，辟谣，最后不了了之。所以“倒奶杀牛”的情况肯定是存在的，但是肯定也没有媒体报道的那么严重。

看完中国的“倒奶杀牛”新闻过程，我们再来了解资本主义“倒奶”是怎么发生的。1929年10月29日，纽约证券交易所里所有的人都陷入了抛售股票的漩涡之中。股指从之前的363最高点骤然下跌了平均40个百分点，成千上万的美国人眼睁睁看着他们一生的积蓄在几天内烟消云散。此后，美国和全球进入了长达10年的经济大萧条时期。因此，这一天被视作大萧条时期开启的标志性事件。随着股票市场的崩溃，美国经济随即全面陷入毁灭性的灾难之中，可怕的连锁反应很快发生：疯狂挤兑、银行倒闭、工厂关门、工人失业、贫困来临、有组织的抵抗、内战边缘。农业资本家和大农场主大量销毁“过剩”的产品，用小麦和玉米代替煤炭做燃料，把牛奶倒进密西西比河，使这条河变成“银河”。这就是被写进我们教科书里面的万恶资本主义“倒奶”事件

中国式的“倒奶”是因为“原奶供应持续增加，消费需求疲软”导致；美国式的“倒奶”是因为“经济崩溃，工人失业，消费能力丧失商品过剩”导致。原因都很相似，都是购买力下降，需求不足引起的。透过现象看本质，现象一样，本质相同吗毕竟资本主义经济和社会主义经济还是有着本质的不同。

中国式“倒奶”是在特定的社会背景下(疫情)经济发展当中结构性矛盾引起的结果，由于三年疫情影响，社会经济全面受到影响，百姓消费信心下降，购买力减弱导致。随着国家疫情管控的转向，全心全意搞经济建设，恢复经济活力，提振消费信心成为2023年国家工作重心。中央工作经济会议也提出“扩大内需”为今年的首要任务。从中国式“倒奶”现象的出现我们可以总结一些东西。

首先，“倒奶”现象，一个是消费需求下降导致，另一方面是产能过剩引起的，而产能过剩不是一天形成的，而是长期某个行业产能无序扩张引起的，我可以肯定的说不但是乳制品行业会出现这个问题，其他行业也会出现这个问题。这个可能是未来很长一段时间国家要靠有形之手来进行调节，对过剩产能进行优化调整。

其次，“扩大内需”单独从消费端去刺激消费未必能起到很好的效果，提升百姓的赚钱能力和收入水平才是扩大内需的关键，大家有钱了才会去花钱，而不是一直促销。

最后，恢复经济不能急，不能搞“大水漫灌”，我们过去三年在严峻的经济形势下，一直在执行宽松的货币政策。如果疫情放开之后经济恢复不急预期，不排除会出现“大水漫灌”的情况。

见微知著，2023年初出现的“倒奶”现象对未来中国经济恢复和后续出台经济发展支持政策具有巨大的警示作用。