在触手跳槽的女主播(游戏主播“跳槽”平台索赔超千万被驳回 法院：不构成不正当竞争)

触手原主播李某“跳槽”到虎牙直播平台，因认为李某和虎牙直播平台实施了不正当竞争行为，违反了商业道德，扰乱了正常的市场竞争秩序，且给公司造成重大的损失。触手的运营者开迅公司将李某和虎牙起诉到法院，索赔1300多万元。一审法院经过审理驳回了开迅公司的诉请。开迅公司不服上诉到浙江高院。12月3日，北青-北京头条记者获悉，浙江高院经过审理，驳回上诉，维持原判。

游戏主播“跳槽” 平台索赔超千万

中国裁判文书网公布的一审判决书显示，原告开迅公司称，其为在线游戏解说平台“触手直播”的运营者，公司属于互联网企业，通过市场活动获取用户，形成流量，再通过特定模式将流量变现进行盈利。虎牙公司经营范围与公司相同，用户数量及流量同样构成其市场竞争的核心要素。直播平台因为具有较大的用户流量吸引主播入驻合作，直播平台为主播提供推广资源、宽带资源、技术资源，花费巨额的成本培养主播，目的是为了通过主播吸引海量用户反哺平台。主播是直播平台的内容提供商，用户零成本或低成本进入平台，其对平台的欣赏视角集中于主播，即用户通过主播的操作技巧和特定的风格解说而留存，主播与平台有效用户即主播“粉丝”之间具有极强的粘性，主播转换平台，极易造成其“粉丝”更换平台，成为其他平台的有效用户。

开迅公司称，李某原为触手直播平台主播，其恶意违约“跳槽”至虎牙直播平台后，通过其与“粉丝”之间的特有粘性，将用户“带”到了新的直播平台，窃取了原平台的竞争机会，从而造成原平台的市场份额降低，产生此消彼长的竞争效果。李某、虎牙公司实施了不正当竞争行为，违反了商业道德，扰乱了正常的市场竞争秩序，且给开迅公司造成重大的损失。

开迅公司请求法院判令确认虎牙公司与李某共同实施的窃取开迅公司用户及流量的行为构成不正当竞争行为；李某、虎牙公司向开迅公司赔偿损失1300多万元。

虎牙：仅被动“接纳违约主播” 没“恶意挖角”

对于起诉，李某称，他离开触手平台到虎牙直播是主播在不同平台的正常流动，属于正常的跳槽，主观并无恶意，也未侵害触手平台权益。2018年9月因触手平台给的待遇与其付出和贡献严重不对等，出于自身发展考虑转换平台。触手平台发现后让他回去，承诺大幅度涨薪、提高待遇，他考虑长期合作关系决定继续留在触手平台。但其后，触手平台并没有兑现协议约定的资源和推广义务。他离开触手平台主要是开迅公司及经纪公司有严重违约行为。主播跳槽行为在目前游戏解说行业属于常态，开迅公司对主播跳槽违约行为已经通过协议进行约束，应纳入合同法予以规制，不应再适用反不正当竞争法。开迅公司主张的损害赔偿计算方式，没有事实和法律依据。请求驳回开迅公司的诉讼请求。

虎牙公司称，虎牙公司系游戏直播服务提供商，接纳李某作为平台游戏主播是正常的经营行为，并不构成不正当竞争。李某转到虎牙直播平台从事直播活动系其自发行为，虎牙公司不存在开迅公司所称的“恶意诱导”行为。虎牙公司仅仅是被动“接纳违约主播”，不存在“恶意挖角”的事实。虎牙公司接纳李某的行为，属于正当的市场竞争行为。游戏主播离开原平台后，如果禁止新的平台接纳，则对于游戏直播行业而言百害无一利。

虎牙公司认为，游戏主播跨平台流动有利于行业竞争，并未违反商业道德，不应当被竞争法所禁止。游戏主播跨平台流动,是自由竞争的内在要求，不能因为经营者有损害而用竞争法限制竞争。游戏主播跨平台流动，短期不会对消费者造成影响，中长期有利于消费者群体。

法院一审驳回诉讼请求：不构成不正当竞争

杭州中院一审认为，反不正当竞争法系着重于维护市场竞争秩序的法律，即通过制止不正当竞争的行为维护自由的市场竞争秩序，实现资源的优化配置。在市场竞争中，自由是原则，通过反不正当竞争法进行干预是例外。

本案中，对于李某与虎牙公司的签约行为、收取预付款的行为及在虎牙平台上进行直播的行为，系李勇违反合同约定的竞业限制义务，可通过合同约定和相关的法律规定进行规制；对于通过原昵称、头像等用户导流的行为，也属于可由合同法进行规制的行为。开迅公司与李勇之间的法律关系，不应再适用反不正当竞争法进行调整，开迅公司对于李勇的相关诉请，缺乏相应的法律依据，不予支持。

法院认为，从一般的社会价值观衡量，虎牙公司在李勇负有约定竞业限制义务且尚未解约的情况下即与之签约，未尽到合理审慎的注意义务，且会助长此种不守诚信的行为，具有过错。从虎牙公司的行为方式来看，虎牙公司不存在恶意诱导的行为。虎牙公司的涉案行为并未违反诚实信用原则和公认的商业道德，不构成不正当竞争行为。

法院认为，主播在合约期内转换平台本身是不履行合同义务、违反诚实信用原则的行为，损害了合同相对方的利益，破坏了正常的交易秩序，并不值得鼓励和提倡。对于单纯接收跳槽主播的平台，虽然法院认为尚不构成不正当竞争行为，但对于游戏直播行业这一新兴的行业，从进一步规范市场竞争秩序、促进行业长远发展的角度，平台应当逐步形成行业自律，建立一套诸如合同审查、协商谈判等可行的机制，以督促主播妥善处理与前平台之间的合作合同关系，进一步提升行业竞争效率，增进消费者福利和社会公共利益。

杭州中院最终驳回开迅公司的诉讼请求。

终审维持原判 法院：诚实守信契约精神仍应得到倡导

一审宣判后，开迅公司上诉到浙江高院。请求撤销一审判决，发回重审或者改判。

浙江高院认为，高薪是争夺人才的常见市场竞争方式，也在一定程度上体现了人才的价值，这种吸引人才的方式在市场中当属常态，不应该认定有悖于商业道德。虎牙公司的行为客观上虽然损害了开公司的的竞争利益，但竞争本身就意味着对交易机会的争夺，一方获利往往意味着对方的受损。从消费者的角度看，主播的跳槽不影响消费者自主选择平台和主播的自由。李某和虎牙公司不构成不正当竞争，不需要承担民事责任。

浙江高院同时指出，诚实守信的契约精神仍应得到倡导，影戏直播行业作为新兴产业，应该加强自律，完善竞争环境，增进消费者福利，进而对社会公共利益有所助益。

浙江高院最终，驳回上诉，维持原判。

文/北青-北京头条记者 王天琪

编辑/董伟

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。

来源： 北京头条客户端