#头条创作挑战赛#

“一丝不挂”“全裸劈叉”这是什么操作2021年，从湖北武汉前往杭州的高铁动车上，有一名女子当着列车所有人的面，当场表演“脱衣”。

不少人推测这名女子是主播，为了博流量有意为之。但是，谁会拿自己的名声开玩笑事实真相到底为何

当场撒泼，列车长来了都流泪

这名撒泼的女士姓饶，来自湖北。2021年，饶在乘坐武汉至杭州的高铁时，一系列行为，可谓谜之操作。上车不久，饶女士周围的人就听见她嘴里念念有词，周围人很是烦闷。

毕竟谁也不想被打扰，但是也没有人愿意做打断饶女士的“出头鸟”。在饶女士不断的“紧箍咒”施压下，一名男子站了出来，强忍着烦躁劝说道：“这位女士，你能不能小一点声音”

该男子的态度虽然算不上友好，但是也并不很差劲。可即便是这样，饶女士好像还是被触动了神经的弦，不仅没有听劝，反而直接打了该男子一巴掌。

世风日下，怎么会有如此不讲理的人这一巴掌，打出了列车上其他人的怒气。乘客们纷纷站出来，开始指责饶女士，本来她一直念叨个不停，就很打扰别人。

这下倒好，还敢公然打人。周围的指责和谩骂声越来越大，饶女士怒瞪着他们，开始发狂，她一件一件地脱下自己的衣服。这时，有人叫来了列车长。

列车长本想制止饶女士，可谁知话到嘴边，还没说出口，饶女士又用自己的“铁拳”朝着列车长就是一拳，列车长的脸上当场挂了两行鼻血。

此情此景，众人也不敢说话了。因为他们都猜测到，这名女子可能有什么疾病，自己要是贸然说话或者制止，有可能引起该女子更加过激的行为，到最后惹麻烦就不好了。

虽然这节小小的车厢内，涌入了大量的人群，但是全场除了饶女士的声音，竟然没有任何声响。

随着饶女士的衣物一件一件脱落，车厢内的男士都纷纷闭上了眼睛，或者把脸转向别处。脱完衣服还不够，饶女士大喊大叫，当场跳起了舞。

列车长和乘务员都被眼前的景象吓到了，他们既不敢放任女子的行为，又不敢贸然制止，害怕女子再受刺激出了问题。

就在众人还在思索如何制止该女士时，她竟然在车厢的走廊里，当场表演起了“劈叉”。“全裸劈叉”这下大家再也坐不住了。

在列车长的指挥下，几名女乘务员上前，制服该女子，又火速为她穿好衣服。随后，男乘务员也参与行动，让该女子镇定下来。

经历了这一番谜之操作，车厢内的乘客都目瞪口呆，大脑一片空白。即使被乘务员制住了手脚，该名女士还是不停地反抗，想要脱离眼前的“枷锁”。

乘务员拿出了该名女子的购票信息，核实身份证号之后，联系湖北省警察局查找该名女子的家人。很快，电话里就传来一名中年男子的声音。

这名男子是该女子的父亲，在电话里，他很是无奈，告诉众人，这是自己的女儿，患有精神病。既然患有精神病，为何乘车时没有被发现呢

况且，精神病患者，也可以自己独立乘车出门嘛女子的父亲解答了这个疑惑，告诉列车长，女儿的精神病是间歇性的，平时没事，一旦受到刺激，就会像今天这般。

法律分析：精神疾病，可以成为免死金牌

在女子父亲的口中，众人得知了这名女子姓饶，这次是被车上的某种情形刺激到了，突发精神病，意识不清醒。可是突发精神病，就可以扰乱公共治安嘛

最初制止她的那名男士还挨了一巴掌，列车长也被饶女士打的流鼻血，这些故意伤害人的行为，都可以因为精神病，而被免责

众人不愿意原谅饶女士，他们觉得精神病，并不是坏人的“免死金牌”。

但是根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，如果一个人在精神疾病的状态下，无法判断或控制自己的行为，导致危害的结果。

经过法定程序进行鉴定确认，那么这个人将不承担刑事责任。难道，法律是精神病患者行凶的保护伞嘛当然不是！

虽然我国法律对精神病患者有一定的保护作用，但是这个保护是有限度和标准的。根据《中华人民共和国刑法》，首先需要判断行为人是否真的有精神病，需要依法进行精神病鉴定。鉴定机关会对被告人进行综合评估。

另外，即使确定行为人患有精神病，法律也会根据该行为人在做出一系列违法行为时，是否有辨认能力。

如果饶女士在打人、脱衣、劈叉时，意识清醒，有思考能力，那么她就需要依法承担刑事责任。

本案中，饶女士的父亲拿出了女儿一系列病例说明和诊断书，可以确定饶女士确实患有精神疾病。但是饶女士既然有精神病，为何乘坐高铁时，没有人阻止她，也没有人陪同她

其父说，饶女士偶尔才会发病，乘坐高铁时是正常的，所以监护人和乘车员都让她顺利乘了高铁。这里有一个疑点，那就是监护人是否必须要陪同精神病患者

我国《刑法》并没有明确规定监护人必须陪同精神病患者，刑法主要涉及的是行为人的刑事责任，以及精神病患者在刑事案件中的适用情况。

监护人的陪同与否，通常是在精神病患者接受治疗、康复或医疗措施期间的管理和照料方面。看到这种规定，网友又不淡定了。

他们觉得饶女士作为精神病，高铁管理人员不应该让她随意乘坐列车，最后危害了公共秩序，使车上的孩子和老人受到了心理创伤。

那么，高铁是否有权利禁止精神病患者乘车呢我国《铁路旅客运输规程》第三十三条规定，烈性传染病患者、精神病患者或健康状况危及他人安全的旅客，站、车可以不予运送。

另外，在特定情况下，如果精神病患者的行为可能危及他人或自己的安全，高铁等运输机构可能会采取相应措施，包括拒绝其乘车或要求其携带必要的监护人陪同。

值得注意的是，这种限制或要求陪同的决定应当以合理、非歧视的方式进行，并充分尊重精神病患者的人权和尊严。

也就是说，虽然列车可以限制精神病患者乘坐，但是饶女士乘车时是好好的，谁也不知道她有精神病啊，列车管理人员也不应该背这个锅。

公说公有理，婆说婆有理。经过鉴定，在做出危害公共秩序的行为时，饶女士确实是神志不清的，换言之，她并不清楚当时自己在做什么。

所以最后的结果，就是和平协商，饶女士的父亲为受害者赔礼道歉。这起看似荒唐的闹剧背后，传达出的是精神病患者的悲哀。

发病并非本人能够控制的，但是他们的监护人不该放任其一个人出现在公共场合。身为社会公民，我们每个人都要宽容对待那些患有特殊疾病的人。但是这些人是否也应该推己及人，尽量不给别人添麻烦