日期:2024-01-13
来源:玫瑰财经网
浏览:次
感觉大家都搞错了对象,这件事重点不是小女孩,而是小男孩。并不是身亡的小女孩家属要起诉,而是男孩家属要起诉!或许是想蹭一波流量,得到舆论支持!
云南一小女孩与同伴攀爬石桥,被坍塌石桥护栏砸中身亡,然而到底是家长看管不力还是景区监管不力亦或是施工方设计问题,引发了大家争议!
从现在视频才发布出来看,家长对处理结果并不满意,景区认为家长责任更大,不然也不需要制造舆论压力!
事件在1月9日发布,地点在云南西双版纳景洪市东方农场,发生一起石桥坍塌事故,原因是两个小孩广场上的石桥,石桥护栏倒塌,导致女童当场身亡,男孩受伤住院治疗。
杨女士称,石桥四周并没有树立安全警示牌和告知牌之类的东西,事发后农场方面一直不出面,医药费都是一点垫付的。目前自己已向法院起诉。
个人感觉,男孩并没有受太重的伤。
一、发布事件与发生时间间隔问题,事件发生在2023年5月25日,而发布时间却是2024年1月9日,时间间隔半年之多,足以说明家长与景区应该有过协调,只是没有达成一致。中间是否有什么猫腻呢
二、为何只有杨女士要起诉,而死者这边却没听说要起诉死者这边总不可能不了了之吧!
三、个人感觉,更无法接受的应该是身亡的女孩一家人,为什么小女孩一家没人出来发声被封口了吗
四、出于对网上信息的不信任,我从网上查,只有景洪市东风农场,并没有查到景洪市东方农场。当然也可能是景区太小,地图没有标注昂!当地的小伙伴能不能跟我说一声
其实大家都提到过了,责任无非三个:家长、景区、石桥施工方。
一、小孩及其家长的责任
由于小孩攀爬石桥的行为本身违反了安全规定和公共秩序,因此家长应该对孩子的行为负有一定的监护责任。如果家长没有尽到监护责任,导致孩子受伤或者死亡,家长可能需要承担相应的法律责任。
二、石桥设计和施工方的责任
如果石桥的设计、施工或者维护存在问题,那么相关责任方也可能需要承担相应的法律责任。具体来说,如果石桥的设计不合理、施工质量不合格或者维护不到位,导致石桥坍塌,相关责任方需要承担相应的法律责任。
三、农场的责任
如果事发地点没有设置明显的警示标志或者防护设施,导致他人不幸受伤或者死亡,那么相关的监管部门也可能需要承担一定的责任。具体来说,监管部门应该对公共设施的安全进行监管,确保设施安全可靠,并及时采取措施消除安全隐患。
究其原因,还是因为偷工减料,豆腐渣工程真可恨!
小编认为,不管是谁的责任,农场方面一直不出面肯定是不对的,什么事情只有协商才能解决问题嘛!
希望杨女士说的都是真的,这件事没有反转!
当然这都是个人看法,如有冒犯,敬请原谅!
500吨汽车吊作业性能表(汽车吊支腿反力及抗倾覆验算)
石碣镇汽车站(今天,石碣汽车客运站恢复运营)
招贤汽车站(9月14日起,莒县K601路增开大站快车)
北京福田汽车图片(自重不到两吨,详解福田领航S1小卡)
东风轻型汽车(“东风轻型车”横空出世 未来无人驾驶车将快递送到家门口)
周口市汽车东站(郑阜高速铁路上的主要客运站——周口东站)
Copyright (c) 2022 玫瑰财经网 版权所有
备案号:冀ICP备17019481号
玫瑰财经网发布此信息的目的在于传播更多信息,与本站立场无关。玫瑰财经网不保证该信息(包含但不限于文字、视频、音频、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。
相关信息并未经过本网站证实,不对您构成任何投资建议,据此操作,风险自担。