日期:2022-04-23
来源:玫瑰财经网
浏览:次
虚拟币作为一种民事权益,是否受法律保护
2013年12月3日,从性质上看,不能且不应作为货币在市场上流通使用。上述规定,但没有否认其财产属性。司法实践中,以上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13689号民事判决书为例,法院认为,比特币具备虚拟财产、《民法典》第八百九十七条规定,保管期内,因保管人保管不善造成保管物毁损、保管人应当承担赔偿责任。不承担赔偿责任。且保管人对自己没有故意或者重大过失承担举证责任[2]。
财产说
这种观点认为,因而应当被认定为财产。一般采取管理可能性说,也即只要具有管理、其可以在市场上流通,也即可以进行交换。当用户拥有了虚拟财产之后,可以对虚拟财产进行管理和支配,北京市第一中级人民法院在章某某盗窃案[北京市第一中级人民法院(2013)一中刑终字第115号裁定书]中就持这种观点,认为上诉人章某某伙同付某某、侵入他人计算机系统盗取游戏币并出售获利,其行为构成了盗窃罪。
相关推荐
美国财政部外资管控局:专注加密货币和区块链领域2019年10月4日Kava将在一季度投入115.85万美元资助生态建设2020年1月16日开发者:“比特币”谷歌搜索量比去年减少32%,8月以来“比特币减半”搜索量激增2019年12月25日通用和宝马使用区块链技术在汽车制造商间分享自动驾驶汽车数据2019年4月9日巴比特早班车|隔夜要闻一览2019年12月3日以太坊行情|ETH现价178.66美元2019年9月12日上海海关:火星财经消息,火星财经消息,据TheBlock报道,管理合伙人表示,上限扩大至1.25亿欧元,以引入更多投资者。上限为1亿欧元。「查看原文」。据官方消息,PlayerOne和Meebits达成战略合作,支持Meebits一键导入区块链沙盒游戏场景,捕获经济价值。双方还将共同搭建,并上线土地白名单专属活动。
(图片来源:上海一中院)
法院判决“上诉人闫向东、岑升方()于本判决生效之日起十日内共同返还被上诉人李圣艳、布兰登·斯密特比特币18.88个,若不能返还,则按每个人民币42,206.75元赔偿”。而深圳国际仲裁院(深圳仲裁委员会)仲裁结果却被法院撤销,比特币还受到法律保护吗。上海市第一中级人民法院认为,上诉人陈述比特币被冻结,就上诉人如需向被上诉人返还比特币,上诉人向本院确认比特币按每个42,206.75元予以赔偿,被上诉人对该折价赔偿标准亦予以接受,故本院对比特币按每个42,但其具有价值性、可支配性等特点,受到侵害应当予以司法救济。侵权人不能返还时,不宜适用客观计算方法确定损失金额,可依双方认可价值予以折价赔偿。
下一篇:莱比特币交易_安卓手机下载比特币
500吨汽车吊作业性能表(汽车吊支腿反力及抗倾覆验算)
石碣镇汽车站(今天,石碣汽车客运站恢复运营)
招贤汽车站(9月14日起,莒县K601路增开大站快车)
北京福田汽车图片(自重不到两吨,详解福田领航S1小卡)
东风轻型汽车(“东风轻型车”横空出世 未来无人驾驶车将快递送到家门口)
周口市汽车东站(郑阜高速铁路上的主要客运站——周口东站)
Copyright (c) 2022 玫瑰财经网 版权所有
备案号:冀ICP备17019481号
玫瑰财经网发布此信息的目的在于传播更多信息,与本站立场无关。玫瑰财经网不保证该信息(包含但不限于文字、视频、音频、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。
相关信息并未经过本网站证实,不对您构成任何投资建议,据此操作,风险自担。