上海市法院审理比特币一案结果_比特币属于c级币吗

日期：2022-04-20

来源：玫瑰财经网

浏览：次

保护虚拟财产，法律法规得跟上

之后便忘了这事，直到2017年5月，当其想要再次登录FXBTC”网站时却发现，网站早已关停，网站经营者也无法联系。吴某认为，网站被关闭时，上海某科技公司未向其进行任何提示，此不作为行为导致其所购比特币无法找回，给其带来巨大经济损失。与此同时，莱特币等互联网虚拟币以及相关商品为淘宝网禁发商品，淘宝公司没有履行审核义务，导致其在淘宝上买到了禁止交易商品，受到损失。5月22日，杭州互联网法院公开开庭审理了此案。这也是杭州互联网法院首例涉比特币网络财产侵权纠纷案。因网站关停无法找回

上海市法院审理比特币一案结果_比特币属于c级币吗

比特币算力蜂怎么获得

闫某等四人通过控制手机等方式将布某某等18余个比特币转入闫某等人指定账户内。布某某诉至法院，要求闫某等人返还比特币。上海市第一中级人民法院认为比特币属于网络虚拟财产，应受法律保护。根据民法总则，法律对网络虚拟财产对保护持肯定态度。比特币具有价值性、可支配性等特点,我国法律、《通知》中更提及,“从性质上看,比特币具备虚拟财产、判令闫某返回18余个比特币。通过上面两个案例可见，比特币在法律法规层面虽没有定性，笔者认为比特币作为一种私有财产，

上海市法院审理比特币一案结果_比特币属于c级币吗

比特币是否应受法律保护

一审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一审法院判决严冬等四人共同返还皮特、王晓丽比特币18.88个、天空币6466个，若不能返还，天空币交易收盘价及当日美元牌价，比特币按每个42206.75元、天空币按每个80.34元赔偿。严冬等四人不服，向上海一中院提起上诉，认为目前我国法律并不认可比特币、未将比特币、因此皮特、王晓丽不具有物权返还请求权。王晓丽书面陈述，其自愿放弃向严冬等四人追索6466个天空币，网络虚拟财产受法律保护

上海市法院审理比特币一案结果_比特币属于c级币吗

（图片来源：上海一中院）

法院判决“上诉人闫向东、岑升方()于本判决生效之日起十日内共同返还被上诉人李圣艳、布兰登·斯密特比特币18.88个，若不能返还，则按每个人民币42,206.75元赔偿”。而深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）仲裁结果却被法院撤销，比特币还受到法律保护吗。上海市第一中级人民法院认为，上诉人陈述比特币被冻结，就上诉人如需向被上诉人返还比特币，上诉人向本院确认比特币按每个42,206.75元予以赔偿，被上诉人对该折价赔偿标准亦予以接受，故本院对比特币按每个42,但其具有价值性、可支配性等特点，受到侵害应当予以司法救济。侵权人不能返还时，不宜适用客观计算方法确定损失金额，可依双方认可价值予以折价赔偿。

上一篇：一比特币交易平台_台湾自比特币

下一篇：全球拥有一个比特币的人数_pi能否成为下一个比特币