法制编辑部绑架美女(本报编辑部评出2015年国际十大案件)

二.巴黎系列恐袭震惊世界 全球携手反恐刻不容缓

三.安倍强行通过安保法案 日本民众发起违宪诉讼

四.难民潮汹涌困扰全欧洲 多个国家诉至欧洲法院

五.大众尾气门引环球索赔 首席执行官被刑事调查

六.加州枪击案数十人伤亡 枪手毙命合谋者被起诉

七.国际足联陷入腐败丑闻 美国瑞士采取法律行动

八.小留学生凌虐案引关注 案件主谋面临重罪指控

九.三星苹果专利战大逆转 世纪之战诉至美最高院

十.韩国曝最大学术造假案 近两百教授被告上法庭

加强合作简化遣返流程构建海外追逃天罗地网

9月18日,潜逃美国14年之久的贪污贿赂犯罪嫌疑人杨进军被强制遣返回国,这是美国首次向中国遣返“百名红通人员”。杨进军是“红通”首犯杨秀珠的胞弟,他的被遣返立即引起了国内外的广泛关注。4月22日,按照针对外逃腐败分子行动即“天网”行动的统一部署,国际刑警组织中国国家中心局集中公布了针对100名涉嫌犯罪的外逃国家工作人员、重要腐败案件涉案人等人员的红色通缉令。4月23日,“百名红通人员”名单发布仅一天,首名犯罪嫌疑人戴学民便被缉捕归案。此后,李华波、杨进军、钱增德、李远寿等一批榜上有名的“红通”人员先后被缉捕回国。自“天网”行动开展以来,中国追捕并缉回了800多名外逃腐败案件涉案官员,其中有18人被列入“红通”名单。12月5日,潜逃美国13年的贪污贿赂犯罪嫌疑人黄玉荣被成功规劝回国自首,她是第18名到案的“红通”人员。中国启动反腐败追逃追赃“天网”行动以来,得到国际社会的大力配合,贪官外逃主要藏身地之一的美国已同意精简遣返中国贪官流程。

点评

今年以来,中国反腐败国际合作及海外追逃追赃工作取得了丰硕成果,在国内外引发强烈反响,反映出中国政府以零容忍态度惩治腐败的决心。中国正以更加国际化、更易于被接受的方式推进海外追逃追赃。并且,中国与美国等多国的司法、执法和外交等部门密切合作,铺设了一张反腐败国际合作及海外追逃追赃的天罗地网,对腐败分子形成了强大震慑,令这些腐败分子意识到海外并不能成为他们的“避风港”和“安乐窝”。

巴黎系列恐袭震惊世界全球携手反恐刻不容缓

11月13日晚,法国巴黎发生劫持人质、枪击、爆炸等系列恐怖袭击事件,造成129人死亡,352人受伤。恐袭主谋阿巴乌德11月18日被法国特种部队击毙。法国警方还逮捕了多名与此案相关的嫌犯,比利时、奥地利等国也抓捕了多名巴黎恐袭案嫌犯。此次恐怖分子主要在比利时策划巴黎恐袭,因此比利时12月宣布,正式起诉8名巴黎恐袭案嫌犯。这已是法国今年发生的第二起恐袭案,早在1月7日,讽刺漫画杂志《查理周刊》位于巴黎的总部就曾遭受恐怖袭击。今年全球范围内恐袭事件更是频发:10月31日,一架俄罗斯客机遭遇机载炸弹袭击于西奈半岛坠毁,机上217名乘客及7名机组人员全部罹难,“伊斯兰国”武装分子宣称对此事件负责；11月20日,马里首都巴马科丽笙酒店发生恐怖分子劫持人质事件,造成27人死亡,其中包括3名中国公民……

点评

今年以来接连不断发生的恐怖袭击事件及“伊斯兰国”等恐怖组织的肆虐令世人警醒,也令国际社会加强反恐合作的共识不断深化。当前,国际恐怖袭击呈现出多样化、跨国境的趋势,既有“独狼式”恐怖袭击,也有“大规模、连环式”恐怖袭击,且恐怖袭击者多拥有不同国籍,受害者也往往是不同国家的国民,这就更要求国际社会形成合力反恐。面对国际反恐长期化、复杂化的局面,要想真正遏制恐怖势力的发展和蔓延,在反恐问题上任何国家都不应搞双重标准,而应在联合国框架下切实展开国际反恐合作。

安倍强行通过安保法案日本民众发起违宪诉讼

9月19日凌晨,日本国会参议院全体会议以执政党的赞成多数强行表决通过了解禁行使集体自卫权的《和平安全法制整备法案》及允许自卫队随时向海外派兵的《国际和平支援法案》。针对国会通过安保法案,时任日本三重县松阪市市长山中光茂9月以安保法违反宪法第9条为由,向东京地方法院提起诉讼。山中光茂还准备就安保法案提起违宪集体诉讼,他在12月13日的记者会上表示,截至当日已有超过750人表示会加入原告团,预计诉讼将在2016年2月以后进行。此外,日本三重县前政府职员珍道世直11月16日也提起诉讼,认为安保法违宪,要求裁定其无效。12月21日,日本法律界人士组成的“安保法制违宪诉讼会”宣布最快将于2016年春季在各地方法院提起大规模安保法违宪诉讼。

点评

安倍强推的安保法严重违背了日本和平宪法精神,也使得战后日本安保政策发生重大转变。这部“埋葬和平、遗患无穷”的法案,仿佛打开了潘多拉魔盒。安倍政府上台以来加紧强化日本军事力量、大幅调整军事安全政策,与和平、发展、合作的时代潮流和世界大势格格不入,引发了国际社会对日本是否要放弃战后所走和平发展道路的质疑。难怪有越来越多的日本民众纷纷选择采取法律手段对安倍政府费尽心机推动的安保法案发起违宪诉讼。安倍政府应认真倾听日本国内和国际社会的正义呼声,重视亚洲邻国安全关切,不要违背民意一意孤行,逆世界和平发展潮流而动。

难民潮汹涌困扰全欧洲多个国家诉至欧洲法院

今年以来,多个欧盟国家为了反对欧盟强制分摊移民向欧洲法院提起了诉讼。12月3日,匈牙利向欧洲法院递交诉状,表示反对欧盟按照配额强制分摊移民,认为欧盟委员会设立移民配额制没有适当的法律依据。此前一天,斯洛伐克也向欧洲法院递交了类似诉状。欧盟成员国内政部长9月22日通过了转移安置意大利、希腊等国境内12万外来难民的方案,但方案遭到部分欧盟成员国质疑。对此,德国外交部长施泰因迈尔点名斯洛伐克和匈牙利这两个“不按规矩办事”拒收难民的国家,并威胁将拒收难民东欧国家起诉至欧洲法院。无独有偶,美国今年也备受难民难题困扰,得克萨斯州于12月2日向美国联邦法院提起诉讼,称美国政府和国际救援委员会在安置叙利亚难民的计划上违反了联邦法律。

点评

今年,难民潮席卷欧洲大陆,一张叙利亚小男孩溺亡的照片更是触动了无数人的神经。然而,难民潮如何解决不仅给全欧洲带来了巨大困扰,也衍生出相关法律难题。难民大量涌入冲击着欧洲社会,经济民生问题、宗教矛盾、种族冲突凸现,排外和民族主义情绪高涨。民众更担忧难民的涌入会拉升欧洲犯罪率、难民中混入的激进分子会成为新的恐怖分子。欧盟目前在难民立法上存在着固有缺陷,从而陷入了法律困境。虽然欧盟的“欧洲共同庇护制度”通过一套涵盖多项措施及立法的综合法律体系促进成员国在难民保护问题上开展协作,然而负担分布不均、难民移送机制不完善等条例本身的缺陷导致其实施效果并不尽如人意。

大众尾气门引环球索赔首席执行官被刑事调查

9月,大众汽车集团柴油车尾气排放涉嫌造假,使得大众“尾气门”事件在世界范围内发酵,美国、德国、韩国、意大利等国均开始调查大众公司是否违反当地法规,大众汽车集团首席执行官(CEO)文德恩已为此引咎辞职。大众汽车目前正在面对多国刑事调查和超过500起民事诉讼:9月21日,美国司法部针对大众公司开启刑事调查；美多家法院已受理37起针对大众的联名诉讼；德国不伦瑞克检察院对大众展开欺诈调查；10月2日,法国巴黎检察院以危害公众健康为由对大众展开调查；澳大利亚亦有律师事务所代表当地逾9万车主在联邦法院提出集体诉讼起诉大众,索赔约1亿澳元(约合4.7亿元人民币)；韩国也有100多位车主向首尔地方法院对大众集团提起诉讼；德国检察机构9月已启动针对文德恩的刑事调查。

点评

作为德国最具价值的品牌之一,跨国企业大众公司因“尾气门”事件深陷泥潭,这起该企业成立78年来最大的丑闻令其在全球面临着此起彼伏的诉讼潮,涉及的指控包括诈骗、不正当竞争、精神损害、非法宣传、危害公众健康等。正在“多条战线”面临法律诉讼的大众公司虽试图将损失降到最低,但由于面临环球索赔,其为“尾气门”将要付出的代价可想而知。在经济全球化潮流推动下,跨国公司的企业发展战略也随之全球化,一旦出现欺诈案,必将面临环球诉讼和索赔。大众“尾气门”事件足以令全球化形势下的各国企业尤其是跨国巨头警醒。

加州枪击案数十人伤亡枪手毙命合谋者被起诉

12月2日,美国加州圣贝纳迪诺市发生恶性枪击案,导致14人丧生,21人受伤。警方将一男一女两名枪手法鲁克和马立克击毙,并在他们的车上和家里找到了6000多发步枪和手枪子弹、12个管状炸弹等工具。极端组织“伊斯兰国”在枪案后表示,制造这起惨案的枪手是其支持者。美国总统奥巴马12月6日表示,加州枪击案是恐怖主义行为。值得关注的是,枪手虽已被击毙,但枪手的朋友、替其购买用于恐袭武器的恩里克·马奎兹被起诉。美国联邦检察官12月17日对马奎兹提起3项刑事诉讼(与恐怖分子串谋并提供武器、非法购买枪支、欺骗移民局官员),每项罪名最高刑罚达10年至15年。

点评

加州圣贝纳迪诺恶性枪击案是自2012年美国康涅狄克州桑迪·胡克小学枪击案以来该国发生的最为严重的一起枪击案,在美引发老生常谈的控枪争论。美国民众也由此案愈加意识到,其所面临的恐怖威胁已从有组织的策划发展成为更加难以预防的“独狼式”行动。加州枪击案在引发激烈控枪争论的同时,也促使美国反思其反恐立法。本案中的两名枪手虽未正式加入“伊斯兰国”,但却都是该组织支持者,且多次通过网络与极端分子联络。为遏制恐怖分子通过互联网鼓吹极端思想,美国正在酝酿通过立法要求社交媒体协助反恐。

国际足联陷入腐败丑闻美国瑞士采取法律行动

5月27日,美国司法部率先起诉9名国际足联官员和5名体育营销公司高管,指控其长期存在勒索、欺诈、洗钱及腐败等行为。与此同时,瑞士警方采取行动,逮捕了在瑞士准备选举国际足联新一届主席的7名涉案国际足联官员,其中有国际足联执委会副主席杰弗瑞·韦伯与国际足联副主席菲格雷多。这些官员被指控在美国和南美进行赛事转播权销售、市场营销和赛事赞助时收受巨额贿赂。9月,瑞士检方就国际足联主席布拉特2011年违规向欧足联主席普拉蒂尼支付200万瑞士法郎酬金发起刑事调查。随后,国际足联委托其道德委员会下属调查机构进行调查。12月,国际足联宣布继续对布拉特和普拉蒂尼实施“禁足令”,两人8年内不得参加任何形式足球活动。布拉特和普拉蒂尼都表示将同时向国际体育仲裁法庭和瑞士民事法庭上诉,但国际足联12月22日告知普拉蒂尼,按照国际足联制定的上诉流程,只有在国际足联上诉委员会驳回其上诉后,才能继续向国际体育仲裁法庭上诉。

点评

此次国际足联多位高层卷入腐败丑闻,美国、瑞士等国相继采取法律行动,令国际社会将目光聚焦国际足联。国际足联贪腐丑闻由来已久,但由于其巨大影响力及独特性质令外界难以介入调查。人们对于美国司法部门为何能强势介入国际足联腐败案感到有些费解,而美方的法律依据是根据美国法律,只要某些犯罪行为发生在美国,或与美国机构有关联,或被告人住所、公司经营地等在美国,美国就享有司法管辖权。不过,瑞士与美国签订了一般犯罪引渡条约,这使得美国警方可以要求瑞士协助执法。此次美国、瑞士相继对国际足联贪腐官员采取法律行动,确实传递出一个信号:虽然国际足联影响力大,但也不是法外之地。

小留学生凌虐案引关注案件主谋面临重罪指控

洛杉矶中国留学生翟芸瑶、章鑫磊、杨玉菡等人涉嫌绑架虐待同胞案12月再度开庭,美国检方目前列出了认罪减刑协议条件,3名被告面临6至13年8个月不等的刑罚。如果3名被告不同意此认罪协议,该案将交由陪审团裁定,一旦认定“酷刑折磨罪”成立,3人都有面临终身监禁的可能。2015年3月,3名被告等人因争风吃醋,绑架并凌虐同为中国留学生的原告刘怡然,强迫下跪、扒光衣服,其手段骇人听闻。随后,施虐者被告上法庭。起诉书指控,3名被告严重触犯美国刑法,共受到6项绑架指控、2项折磨虐待指控及4项人身侵害指控,累计12项罪名,其中6项为重罪。

点评

中国留学生因对所在国法律的不熟悉或漠视陷入“不知法而犯法”困境的案例近年来屡见不鲜。中国小留学生绑架凌虐案震惊中美两国,刷新了国人对法律的认知。此案也令国人意识到,对青少年群体普法及了解所在国法律法规的重要性。本案中,被告绑架凌虐手段粗暴残忍、法治观念淡薄,直到坐上被告席仍没有意识到其违法行为可能导致的严重后果。更令人震惊的是,这起绑架凌虐案还传出了案外案,有被告的父母企图贿赂受害人和证人私了此案,此举不仅未能如愿以偿“解救”其子女,其本人反遭逮捕。

三星苹果专利战大逆转世纪之战诉至美最高院

三星公司12月初宣布,同意向苹果公司支付5.48亿美元的专利侵权赔偿金,但三星也保留追回赔偿金的权利,即如果该案将来有新进展,包括美国专利与商标局公布对苹果专利的处理结果,三星将有权向苹果索回这笔费用。苹果2011年起诉三星,称三星手机侵犯苹果iPhone多项专利。此案2012年8月在美国加州第一次宣判,法庭裁定三星侵犯苹果专利,要求三星赔偿10.5亿美元,而后主审法官又下令重审。经过多年的审判、再审判、上诉,案件随着三星同意支付赔偿金看似有了阶段性结果,但三星12月中旬又向美国最高法院提起上诉,要求就美国地方法院在专利侵权案中对设计专利法律法规的应用是否得当作出裁定,并希望追回赔偿金中的3.99亿美元。

点评

苹果和三星“世纪专利大战”已经打了数年,每当人们以为这场旷日持久的专利战终于要告一段落的时候,这场专利官司就又会上演大逆转。截至目前,双方产生的诉讼费用据称已超过10亿美元。这起案件的判决结果除了将对科技巨头三星及苹果产生重大影响外,也将引发全球手机行业的力量重塑。从此案也可看出,科技领域专利诉讼案今后仍会增长。目前,专利纠纷乃至诉讼已越来越多地成为企业在市场竞争中的一种常用手段。

韩国曝最大学术造假案近两百教授被告上法庭

韩国京畿道议政府市地检今年8月接到大学教授涉嫌学术造假举报后,历时4个月对全韩110所高校进行突击调查,发现182名教授有学术造假嫌疑。议政府市地检刑事5部完成搜查工作后,于12月14日以违反《著作权法》和妨碍工作罪等罪名正式起诉涉案教授。韩国检方称,在此次的182名涉案教授中,74人因行为恶劣被移送法院正式起诉。他们的造假行为甚至包括数度“野蛮地”将他人专著更换书皮,自己摇身一变成为“原作者”,或者本是原作者,但对换皮出书采取默许态度,从中攫取经济利益。法院对案情较轻的105人采取简易诉讼程序,可能对其处以最高1000万韩元(约合5500元人民币)的罚款。此外,4家出版社的5名负责人被发现与教授勾结违规出书,也将一并被起诉。

点评

大学教授因学术造假遭到如此大规模的集体诉讼在韩国乃至全球都史无前例。随着此案调查的深入,人们也了解到,“换皮抄袭”之风在韩国并非近期才盛行,早在上世纪八十年代,这种做法就逐渐流行。究其原因,可能缘于当时韩国学界著作权保护意识淡薄。另外,韩国高校学术界的续聘、晋升、科研经费申请等学术管理评估文化也是该现象盛行的重要原因之一。长期以来,原作者、虚假作者和出版社三方已形成相互制约、各取所需的利益链。犯下学术造假、知法犯法行为的教授固然将受到法律严惩,但如何彻底清除学术造假滋生的“温床”仍值得进行制度性的反思。

(文字整理:本报记者 吴琼)